INTRODUCTION 1 
Vertébrés dont il renferme les débris, ont une grande valeur, car elles se rapportent 
à un moment précis de la vie à la surface de notre globe. 
Ainsi que je le disais plus haut, j'ai utilisé les diverses pièces provenant d’Issel 
conservées soit au Museum de Paris, soit au Musée de Toulouse. J’ai toujours reçu 
de M. Gaudry l'accueil le plus bienveillant, et tous les échantillons que j'ai désiré 
observer m'ont été gracieusement remis. De même à Toulouse, M. Noulet m’a très 
amicalement ouvert les belles collections qu'il dirige. Mais,comme on le verra, c’est 
surtout au moyen des éléments que j'avais réunis qu’il m’a été possible de mener 
à bonne fin cette étude. La plus grande partie des pièces que j'ai fait représenter et 
qui, par leur état de bonne préservation, permettent d'arriver à connaître d'une ma- 
nière précise les caractères des animaux dont elles proviennent font partie de mes 
collections. Elles ont été rencontrées pendant le cours de fouilles que j'ai fait 
exécuter ou bien je les dois à la générosité de quelques personnes dévouées. M. ie 
docteur Marfand, de Castelnaudary, m’a remis une belle série d'échantillons, et 
d'autre part, M. Lagasse, avec un zèle et une patience dont je ne saurais trop 
le remercier, a depuis bien des années surveillé tous les travaux qui s’exécu- 
taient dans le pays d’Issel etil a précieusement mis de côté, pour me les livrer, 
les pièces qu'on découvrait. Grâce à ces collaborateurs, je puis dire que depuis 
près de douze ans il n’a été trouvé à fssel un seul ossement important qui ne 
figure dans mes collections. Malgré tous ces soins, on verra que nos connais- 
sances sont très incomplètes relativement à la faune ayant véeu à Issel. C'est ainsi 
que nous n’avons encore constaté la présence que d’un seul carnassier, connu par 
une voûte palatine mutilée ; plusieurs pièces du squelette des Lophiodon, les doigts 
dont Cuvier souhaitait tant la découverte, nous manquent encore; enfin, nous 
n’avons rencontré que quelques parties dentaires et quelques fragments d’os de 
Pachynolophes. J'espère que ces lacunes seront comblées dans un avenir prochain 
et qu’il suffira de les avoir nettement signalées pour voir les naturalistes s’efforcer 
de les faire disparaître. 
Afin d'arriver à déterminer d’une manière précise les espèces de Lophiodon 
trouvées à [ssel, j'ai dû les comparer à celles du même genre recueillies dans 
d’autres localités dont le niveau géologique nous était connu très exactement. 
Afin de faciliter ce genre de recherches, M. Hébert m'a livré, avec une bienveil- 
lance extrême, tous les échantillons faisant partie des collections de la Sorbonne et 
j'ai pu ainsi aborder des discussions intéressantes. D'autre part, M. Munier Chalmas 
