ÉTUDE 
SUR LES 
POMPES FOSSILES 
D'ISSEL (AUDE) 
CHAPITRE I. 
Étude du squelette des Lophiodon 
Les Lophiodon (Inc. 3/3. Can. 1/1. — Prém. 3/3. Mol. 3/3.) ont tout d’abord 
été regardés par Cuvier comme constituant une simple subdivision des Palæotheriwm. 
De Blainville le premier (1) les sépara génériquement de ces animaux et il les 
désigna par l'appellation de Tapirotheriwm. Quelques années plus tard (2), Cuvier, 
oubliant la dénomination de de Blainville, créa le nom de Lophiodon. En publiant 
son Osteographie, de Blainville abandonna l'appellation générique qu'il avait proposée 
pour adopter celle de Guvier. Cette manière de procéder ayant été depuis imitée par 
tous les paléontologistes, nous nous y conformons. 
Primitivement, Cuvier et de Blainville confondaient sous le nom de Lophiodon 
des animaux fort différents, et Pomel (3) établit à ce sujet une juste distinction en 
faisant rentrer dans un genre dont il proposait la création, le genre Pachynolophus, 
des pachydermes qui, tout en étant voisins des Lophiodon, devaient pourtant en être 
séparés.Presque à la même époque, P. Gervais établissait legenre Propalæotherium 
pour les mêmes animaux. 
Les Lophiodon ont été rencontrés dans d’assez nombreuses localités, et, malgré 
cela, 1ls ne sont guère actuellement connus que par leur système dentaire. En se 
basant sur cette partie du squelette on a émis diverses théories sur leur descen- 
dance. Plusieurs paléontologistes les regardent aujourd’hui comme les ancêtres des 
(1) Nouv. Dict. d'Hist. nat., t. IX., p. 329, article Denis. 
(2) Ossements fossiles, édition de 1822. 
(3) Pomel, Bibl, univ. de Genève. Arch., t. IV, p. 327, 1847. 
