12 VERTÉBRÉS FOSSILES D'’ISSEL 
tion de tête de l’un de ces animaux. Aussi sommes-nous restés ignorants de la 
disposition et de la structure de cette partie du squelette. 
Cette grande lacune peut-être aujourd’hui partiellement comblée, grâce à la 
découverte d’une tête trouvée à Sezannes et recueillie par M. Munier-Chalmas, qui 
l’a déposé dans les collections du laboratoire de Géologie de la Faculté des Sciences 
de Paris. Get échantillon, qui provient, comme on peut le voir par l'inspection de 
notre planche XIV où il est représenté de grandeur naturelle, d’un animal de 
très grande taille, était au moment, où il a été dégagé par les ouvriers, dans un 
mauvais état de conservation. Il avait été fortement comprimé, écrasé en certains 
points el fracturé dans plusieurs sens. Cette dernière particularité a eu évidemment 
pour conséquence de permettre à quelques portions de la face et du crâne de 
jouer les unes sur les autres, et la ligne du profil de la tête aété complètement 
modifiée. Ainsi, on remarquera l'angle formé par la série des prémolaires et des 
molaires d’une part et par la barre séparant ces dents de la canine. D'autre part, 
la série dentaire supérieure supposée rétablie dans sa ligne, on voit que la direction 
de l’apophyse zigomatique est inexacte, car cette partie se relèverait beaucoup 
trop en arrière. Mais quels que soient ces défauts, auxquels on ne pourrait songer 
à remédier maintenant, vu que pour sauver cet échantillon M. Munier-Chalmas a 
dû couler sur place du mastic dans les diverses fissures qui s'étaient produites 
et combler les lacunes existant entre les divers fragments, ce qui fait qu’on ne 
saurait retrouver exactement les lignes suivant lesquelles les déplacements se sont 
produits, cette pièce n’en offre pas moins un grand intérêt, car elle permet de 
se faire une idée assez nette de l’aspect que la têle des Zophiodon devait posséder 
vue de profil. 
Ce qui frappe, tout d’abord, lorsqu'on examine cet échantillon, est la disposi- 
tion de la partie antérieure de la face correspondant à l'ouverture antérieure des 
fosses nasales. On voit que l’angle postérieur de cet orifice était très peu reporté 
en arrière et qu’il correspondait, si on mêne une ligne verticale, à la portion posté- 
rieure de l’alvéole de la canine. Ce caractère éloigne tout de suite les Lophiodon 
des Rhinoceros, car chez les plus anciens représentants de ce genre l'angle formé 
par les os du nez et le maxillaire supérieur correspond à la deuxième molaire 
supérieure. (est cette disposition que nous observons sur les Rhinoceros Schleier- 
macheri, leptorhinus, aurelianensis. Sur l’Acerctherium incisivum l'angle nasal 
correspond à la quatrième molaire, et sur les Rhinoceros tichorhinus, et pachy- 
gnathus, il surmonte la troisième molaire. Sur les Rhinocéros actuels on le voit 
correspondre à la deuxième molaire (Rhinoceros Sumatrensis, unicornis) ou au bord 
antérieur de la première molaire (Rhinocéros de Java), ou bien être très reculé et 
alors il correspond à la troisième molaire (Rhinoceros bicornis). 
On retrouve chez les Palæotheriwum comparés aux Lophiodon une différence de 
structure tout aussi remarquable. Ainsi, chez les Palæotheriwm medium l'angle 
