14 VERTÉBRÉS FOSSILES D'ISSEL 
devant de ces animaux (1) supposait qu’ils pouvaient bien être les ancêtres de tous 
les Périssodactyles connus /Chevaur, Tapirs, Rhinocéros, etc.). Plus tard, M. Cope a 
comparé les Phenacodus aux Ongulés et, trouvant quelques ressemblances entre eux, 
wa plus considéré les Condylarthra, groupe dans lequel il plaçait les Phenacodus, 
comme les ancêtres d'Ongulés. [1 suppose que les Condylarthra ont été les ancêtres 
des Proboscidea d’une part, et des Amblypoda d'autre part, et ce seraient ces derniers 
qui auraient été les ancêtres des Ongulés. Il faut invoquer, pour arriver à établir 
cette généalogie, la supposition d’une forme hypothétique (Æyodon), qui aurait 
servi de trait d'union entre les Amblypoda et les Taxeopoda (2). 
M. Wortman, dans un très grand travail publié en 1883 (3), a repris l’étude du 
Phenacodus et il a pensé pouvoir démontrer une modification des différents Ongulés 
depuis le Phenacodus, par les Lophiodontidæ, les Chalicotheridæ, les Palæotheridæ, 
jusqu'aux Équidæ. Je n’ai pas besoin de faire remarquer combien cette généalogie 
est inexacte, maintenant que nous savons que le Chalicotherium et le Macrotherium 
ne constituent qu'un seul animal, annonçant l'apparition des Édentés, plus spécia- 
lisés durant les époques suivantes. 
Mais, laissant de côté celte question de généalogie, nous voyons qu'un 
parallèle entre les Phenacodus et les Lophiodon montre que chez ces types anciens 
la face avait une structure particulière que nous ne retrouvons pas sur les formes 
qui leur ont succédé. 
Chez les Coryphodon américains (Coryphodon elephantopus), qui nous sont connus 
d’une manière si parfaite, grâce aux travaux de M. Cope, l'angle formé par les 
os du nez et le maxillaire correspond, comme chez le Lophiodon,au bord postérieur 
de la canine. D’autre part, chez les premiers de ces animaux, comme chez ces 
derniers, les incisives sont disposées d’une manière presque transversale, et les os 
du nez s’avançaient presque au-dessus d'elles. Toujours par conséquent cette même 
similitude de structure de la partie antérieure de la face dans les formes anciennes 
des Mammifères. 
La comparaison avec l’Ayracotheriwm (Hyracotheriwm venticolwm, Cope) dévoile 
de bien moins grandes ressemblances. Les os du nez sont plus allongés, par 
suite du recul de l’angle nasal, et ils s’avancent beaucoup moins vers les incisives, 
qui, au lieu d’être implantées transversalement, sont disposées suivant une ligne 
antéro-postérieure. La canine supérieure, faisant presque immédiatement suite aux 
incisives chez les Lophiodon, les Coryphodon, les Phenacodus, est reportée très en 
arrière, (le telle sorte qu’il existe une longue barre entre la dernière incisive et cette 
dent. L'ouverture nasale se prolonge au-dessus de la barre et c’est au niveau du 
(4) Cope, Proceed of the Amer. Phil. Soc., 1882, No 111. 
(2) Cope, Paleont. Bull. n° 35, p. 447, 1882. 
(3) Wortman, On the origine and developpement of the existing horses 1882. N° 2. 12, Kansas City 
Rewiew of Science and Industry. 
