16 VERTÉBRÉS FOSSILES D'ISSEL 
l'examen de ce qui en a subsisté, paraît avoir eu plus d’analogie avec celle de ces 
derniers animaux qu'avec celle d’autres Mammifères, mais cette ressemblance était 
surtout plus grande avec les Palæotherium, en ce qui concerne la face, par suite 
de la disposition des os du nez qui, chez les Acerotherium, sont extrêmement 
grêles et relevés à leur sommet antérieur, tandis que chez les Palæotherium et le 
Palæotheriwm crassum plus particulièrement, ils sont encore assez hauts au niveau 
de l’échancrure nasale, tandis que leur sommet, comme chez les Lophiodon, était 
courbé en bas. 
Toute la partie supérieure de la tête et la face occipilale manquent dans notre 
échantillon ainsi que la partie postérieure du crâne. Il nous est, par conséquent, 
impossible de savoir quelle était la disposition des orifices veineux ainsi que celles 
des orifices donnant passage aux nerfs et aux artères. 
Le processus post-glénoïde était peu accusé comme sur les Tapirs. Il était indé- 
pendant du processus post-tympanique, disposition que nous retrouvons sur les 
Palæotherium, les Acerotherium, parmi les Mammifères fossiles européens 
L’apophyse zigomatique élait très allongée. Il existait en arrière du processus 
post-slénoïde une encoche profonde en arrière de laquelle nous apercevons une 
partie des apophyses inférieures du para-occipital. Il semblerait, par le peu que 
nous pouvons observer de cette partie, qu'il y ait plus d’analogie avec le Tapir 
qu'avec tout autre Mammifère et que parmi les animaux fossiles ce fussent les 
Hyrachius qui offrissent les plus grandes ressemblances. 
L'apophyse orbitaire inférieure était assez forte; pourtant il faut remarquer 
qu’elle ne devait pas avoir un bord postérieur aussi étendu que celui qu’elle a 
sur notre figure. Il y a eu évidemment un déplacement de Papophyse zygomatique, 
qui est bien indiqué par la direction qu'elle possède et au moment où on a dû 
consolider la pièce pour l'enlever, le vide, correspondant à l'écart qui s'était pro- 
duit, a été comblé. C’est à ce fait qu'est due la forme tout à fait anormale du bord 
postérieur de l’apophyse orbitaire inférieure. Il ne doit pas moins en rester acquis 
que chez les Lophiodon lapophyse orbitaire inférieure était développée, alors 
qu’elle fait défaut chez les Palæotherium -et que faiblement indiquée chez certains 
Rhinocéros, elle manque sur d’autres. 
Surle Coryphodon elephantopus l'apophyse orbitaire inférieure n’existe pas. 
L’apophvse orbitaire supérieure se présente sous la forme d’unesaillie assez volu- 
mineuse, mais non détachée comme sur les Palæotheriwm. Par cette disposition, les 
Lophiodon avaient plus d’analogie avec les Acerotherium. 
Le mode d'origine de la crête temporale ne saurait s’observer sur l'échantillon 
que je décris et rien ne permet même de présumer la forme, la saillie et la direc- 
tion de cette partie. 
La face au devant de la cavité orbitaire était remarquable par son allongement, 
disposition qui était due à la position très antérieure occupée par l’orifice nasal. 
