VERTÉBRÉS FOSSILES D’ISSEL 21 
Système dentaire. 
La formule dentaire des Lophiodon est, comme Gervais l'avait très exacte- 
ment indiqué, Inc., 3/3 — Can., 1/1 — Prém., 3/3 — Mol., 3/3. Je n'ai jamais 
constaté la présence de quatre prémolaires supérieures notée seulement sur cer- 
. taines espèces de Pachynolophus. 
Les incisives supérieures allaient en croissant de grandeur de la première, l’anté- 
rieure, à la troisième. Cette dernière était séparée de la canine par un intervalle des 
tiné à loger le sommet de la canine inférieure. Quoique les incisives eussent des- 
proportions différentes suivant leur rang, on n’observait pasentre elles les différences 
de taille qu’on constate sur les Tapirs. Chez ces animaux, les deux premières 
incisives sont assez réduites, alors que la troisième possède une grande force et 
prend en quelque sorte un aspect caniniforme. 
La canine supérieure (PI. IV, PI. XVII, fig. 6 et 7) était trapue et n’avait pas 
une grande élévation. Il semble, d’après ce que nous connaissons, qu’il y ait eu 
une grande disproportion de force et de grandeur entre cette dent et la canine 
inférieure qui était très puissante (PI. IIT). Chez le Tapir, la canine inférieure est 
également plus forte que la canine supérieure. 
Une barre étendue séparait la canine de la première prémolaire supérieure. Les 
prémolaires et les molaires formaient une série continue. Ces dernières dents pos- 
sédaient, comme chez les Tapirs, deux collines transversales, reliées l’une à l’autre 
par leur bord externe. L'obliquité de ce bord sur la dernière molaire était très diffé- 
rente suivant les espèces et même suivant les individus d’une même espèce, ainsi 
qu'on peut s’en assurer en comparant les figures de nos planches III, IV et XVII, 
fig. 8, sur lesquelles sont représentées diverses portions de maxillaires supérieurs 
de Lophiodon isselense. 
Sur les Zophiodon, chaque prémolaire possédait des caractères particuliers, 
comme chez les Rhinoceros, les Acerotherium, tandis que, sur les Tapirs, ces dents, 
à l'exception de la première d’entre elles, sont presque identiques aux molaires. 
La voûte palatine m'est connue en partie, par divers fragments trouvés à [ssel, 
qui m'ont permis de la rétablir sur la planche IV. 
La disposition des incisives faisait que la portion antérieure de la voûte palatine 
était élargie. Les orifices incisifs étaient bien développés et ils correspondaient à la 
dernière incisive et à la portion antérieure de la canine. Ils étaient, par conséquent, 
différents de ce que nous les voyons être sur les Tapirs, où ils offrent une forme 
très allongée et où ils possèdent une position reculée. 
En arrière des canines, la voûte palatine allait en s’élargissant jusqu'au niveau 
de la première prémolaire. Dans toute cette étendue, son bord externe présentait 
une légère concavité regardant en dehors. 
La portion de la voûte palatine, comprise entre les prémolaires et les molaires, 
