24 VERTÉBRÉS FOSSILES D'ISSEL 
s’élargissait légèrement à partir de la première de ces dents jusqu’à la première 
molaire; on note, à partir de la dernière molaire, une diminution de largeur. 
Au point de vue du mode de constitution de la voûte palatine, j'ai pu retrouver 
quelques portions de cette partie du squelelte sur lesquelles les sutures des diffé- 
rents os, qui la composaient, étaient bien apparentes. 
L'inter-maxillaire avait un faible développement antéro-postérieur. La portion 
palatine du maxillaire supérieur avait, au contraire, une très grande étendue 
(PI. IV). Quant à la portion palaline des palatins, elle était considérable. Elle péné- 
trait entre les maxillaires supérieurs et s’avançait ainsi jusqu’au niveau de la portion 
moyenne de la première molaire. La portion de la voûte palatine constituée sur ses 
parties latérales par le maxillaire supérieur, offrait une faible largeur. 
Le bord palalin postérieur n'a malheureusement subsisté sur aucun des échan- 
tillons qui me sont connus, et nous sommes réduits, pour en connaître la forme, à 
tirer quelques déductions de l'examen de pièces mutilées. Il semble, si on se rapporte 
à l'échantillon qui m'a servi à établir la figure de la planche IV de ce travail, que 
l’échancrure palatine se soit avancée, à peu près, jusqu’au niveau du bord antérieur 
de la dernière molaire et que ses bords latéraux se soient prolongés très en arrière. 
Si on compare la disposition des palatins, la forme et la situation des orifices qui 
existent à sa surface, à celles qu’on constate sur les Tapirs ,on est frappé par la grande 
similitude que présentent entre elles ces parties. Chez le Tapir les palatins s’avancent 
seulement un peu plus en avant, car ils atteignent sur un échantillon, que j ai sous 
les yeux, le bord antérieur, et non la partie moyenne de la première molaire. 
Mais c’est là une bien petite différence. La forme du bord palatin postérieur devait 
aussi avoir une grande analogie dans les deux genres d'animaux et on ne peut, 
lorsqu'on à fait une comparaison des parlies postérieures de la voûte palatine des 
Lophiodon et des Tapirs, qu'être très frappé par la similitude qu’on est appelé à 
constater. 
J'aurais beaucoup désiré mettre en parallèle la vote palatine des Lophiodon avec 
celle des Palæotheriwm, mais je n’ai pu observer dans nos collections d’échantillon 
en assez bon état provenant de ces animaux. 
Omoplate. 
L’omoplate des Lophiodon m'est connu par divers fragments de cet os que j'ai 
recueillis à Issel, durant le cours des fouilles que j'y ai exécutées. J'ai fait 
représenter l’un des mieux préservés sur la planche V de ce travail (fig. 4 et 5). 
Il contient toute la portion articulaire, le col et une portion de l’épine et des 
fosses sus et sous-scapulaires. [’omoplate des Lophiodon était remarquable par le 
grand développement transversal de sa surface articulaire. Chez les Rhinoceros, que 
