VERTÉBRÉS FOSSILES D'ISSEL 23 
nous allons prendre tout d’abord comme point de comparaison, de maniére à pou- 
voir mieux faire apprécier les caractères particuliers de notre fossile, on remarque 
(Rh. unicornis, bicornis) que la surface articulaire s’offre sous la forme d’une cupule 
à diamètre antéro-postérieur sensiblement horizontal, par suite de ce que la portion 
antérieure de cette cupule n’est pas plus élevée où plus abaissée que la portion 
- postérieure de la même partie (1). Si on se rapporte à notre fig. 5, de la planche V, 
on constate que cette disposition était bien loin d’exister sur les Lophiodon. La por- 
tion antérieure de la cupule se prolongeait considérablement en bas chez ces 
animaux. Îl résulte de cette particularité que, si l’on place verticalement l’omoplate 
d’un Lophiodon sur un plan horizontal, l’extrémité antérieure de la cupule touchera 
ce plan, tandis que l’extrémité postérieure en restera très éloignée. L’omoplate des 
Rhinoceros unicornis et bicornis, disposée de la même façon, toucherait presque 
le plan horizontal par ses deux extrémités. Par conséquent, l’omoplate étant 
redressée verticalement, celle des Rhinoceros a une surface articulaire regardant 
directement en bas, tandis que celle des Lophiodon possède une surface articulaire 
en forme de crochet dont l'ouverture regarde en bas par sa moitié postérieure, en 
arrière par le restant de son étendue (PI. V, fig. 5). 
Ces premières constatations montrent, de la manière la plus nette, que, par leur 
articulation scapulo-humérale, les Lophindon ne sauraint être rapprochés des RA1ï- 
noceros. L’omoplate des Acerotherium, dont le Muséum de Paris a de très beaux 
échantillons provenant de Sansan, offrait une disposition de sa surface articulaire 
semblable à celle de nos Rhinoceros actuels (?). 
La surface articulaire de l’omoplate des Tapirs possède la forme d’une cupule 
disposée presque comme chez les Rhinoceros; si nous relevions verticalement cet 
os sur un plan horizontal, l'extrémité antérieure de la cavité articulaire toucherait 
ce plan horizontal (3), tandis que l'extrémité postérieure en resterait à une petite 
distance. Il existe donc, chez les Tapirs, une disposition opposée à celle que nous 
constatons sur les Zophiodon. Par conséquent, au point de vue de la forme de 
là portion articulaire de l’omoplate, il ne saurait être fait de rapprochement entre 
ces animaux fossiles et les animaux actuels qu'on croirait pouvoir de préférence 
en rapprocher. | 
L’omoplate des Palæotherium nous est connue par les échantillons figurés par 
Guvier et provenant des plâtrières de Paris (4). ; 
Chez les Palæotheriwm medium, crassum, la cupule articulaire a, vue de profil, 
la forme d’un croissant dont l’extrémilé antérieure s'abaisserait un peu plus que 
(1) De Blainville, loc. cit., G. Rhinoceros, pl. VI. 
(2) De Blainville, Ostéog., G. Rhinoceros, PI. X. 
(3) Id., G. Tapirus, pl. I et IV. 
(4) Cuvier, Ossements fossiles, pl. 413 et pl. 130. 
