26 VERTÉBRÉS FOSSILES D'ISSEL 
surface articulaire et le point d’origine de l’épine est de 0,023 seulement, le diamètre 
transversal de la surface articulaire étant de 0,077. Sur une autre omoplate présen- 
tant la méme forme de la surface articulaire, mais provenant d’un animal de taille 
bien plus réduite, l’étendue de l’espace compris entre le point d’origine de lPépine 
et le bord de la surface articulaire est plus considérable. Il atteint le nombre de 
0,032, alors que le diamètre de la surface articulaire n’est que de 0,057 au 
lieu de 0,077. Par conséquent, nous voyons, par ce fait, que les Lophiodon 
variaient comme les Palæotherium, et qu’il devait y avoir parmi ces animaux des 
variétés plus ou moins élancées, mais que la portion caractéristique d’un même 
os, la surface articulaire ne se modifiait pas. 
Le bord postérieur de l’omoplate chez les Lophiodon se creusait et se rapprochait 
de l’épine. Un peu au-dessus du point d’origine de cette dernière, il se por- 
tait en arrière, s’éloignant ainsi de cette partie. Chez les Rhinoceros, ce bord est 
ou droit (Rh. unicornis), ou faiblement concave sur une très petite étendue (Ah. 
bicornis), ou très concave (Rh. Javanus). Sur les Acerotheriwm la concavité est plus 
étendue que chezles Rhinocoros, mais elle est bien loin d’avoir le grand développe- 
ment qu’elle possède sur les Lophiodon (1). Chez les Tapirs, on observe une concavité 
ayant beaucoup de ressemblance avec celle particulière aux Lophiodon; maïs il existe 
entre le point d'origine du bord postérieur et la partie articulaire, une saillie osseuse 
que nous retrouvons peu indiquée sur ces derniers animaux, chez lesquels, comme 
dans les Acerotherium, les Rhinoceros, les Palæotherium, le bord postérieur de 
l’omoplate s'élève verticalement à partir du bord de la cupule articulaire. 
Le bord postérieur de lomoplate possède une forme assez différente dans les 
diverses espèces de Palæotheriwm. Ainsi, il est droit dans toute sa première portion 
sur le Palæotherium crassum, tandis qu’il est fortement concave sur le Palæotherium 
medium. Sur les omoplates que j'ai trouvées à Issel, et qui proviennent de variétés 
évidemment différentes, ainsi qu’en lémoignent les particularités sur lesquelles j’ap- 
pelais l’attention relativement à l’origine?de l’épine, la forme du bord postérieur 
reste constante. 
Le bord antérieur se creuse en arrière du tubercule coracoïdien et la concavité 
qu'il présente en ce point est assez accusée. Après cette disposition, il se pro- 
longe directement en avant, de telle sorte que la fosse antérieure de l’omoplate 
était assez élargie. Par cette direction de son bord antérieur, l’omoplate des 
Lophiodon s'éloigne de celle des Rhinoceros et des Acerotherium, et elle se rap- 
proche de celle de certains Palæotherium et du Palæotheriwm medium plus par- 
ticulièrement. Elle est fort différente, à ce point de vue, de celle des Palæotherium 
crassum et magnüm. On voit, par la portion ayant subsisté sur léchantillon 
représenté, que le bord antérieur de l’omoplate tendait à s’arrondir. 
(1) De Blainville, Loc. cit., G. Rhinoceros, PI. I, VI et X. 
