42 VERTÉBRÉS FOSSILES D'ISSEL 
qui sont venus après eux, nous avons à le comparer à celui des Mammifères qui les 
ont précédé ou qui ont vécu à la même époque. ; 
M. Hébert a rapporté au Coryphodon Oweni une tête supérieure de radius, qu'il 
a fait figurer dans son travail Sur la Faune des sédiments tertiaires parisiens (PL. IV, 
fig. 14, a, b,), recueillie dans le conglomérat de Passy par M. de Berville. « La face 
articulaire est plus voisine, dit le savant professeur de la Sorbonne, de celle des 
Lophiodon que de tout autre genre. La forme générale du contour est à peu près 
la même. Le milieu de la poulie saillante, qui est très surbaissée, est à 12 milli- 
mètres du bord interne, c’est-à-dire à une distance égale à un peu plus du quart de 
la largeur totale. Dans les Lophiodon, cette poulie est au tiers interne. De plus, 
au lieu de deux enfoncements, comme sur le Palæotherium et les Lophiodon, il n’y 
en à en réalité qu'un seul très grand à l’extérieur, la surface correspondante à l’en- 
foncement interne des Lophiodon, très petite comparativement à l’autre, étant 
régulièrement déclive et nullement concave. Cest un caractère de plus à ajouter 
aux traits distinctifs des deux genres. | 
« D'ailleurs, le bord postérieur de la face articulaire (fig. 14 a) s’appuie sur le 
cubitus, par une surface plane, nullement échancrée, comme cela a lieu sur les 
Lophiodon. » 
Je ne retrouve pas, sur les Lophiodon d’Issel, des caractères distinctifs exacte- 
ment semblables à ceux qu’a signalés M. Hébert. Ainsi, chez les Coryphodon Oweni, 
dit ce savant professeur, le milieu de la poulie saillante, qui est très surbaiïssée, est 
à 12 millimètres du bord interne, c’est-à-dire à une distance égale à un peu plus 
du quart de la largeur totale. Dans les Lophiodon, cette poulie est au tiers interne. 
Sur l’échantillon que j'ai fait représenter, la largeur articulaire est de 0,068. La 
crête, qui la divise, est à 0,026 du bord interne et elle devrait se trouver à 0,0226 
si elle correspondait au tiers de l’étendue de la surface articulaire. D'autre part, 
comme on peut s’en assurer en se reportant à nos figures de la planche VIIE, 1l 
n’existe pas d’échancrure au niveau du point qui appuie sur le cubitus. Si le radius 
qui a sérvi aux comparaisons de M. Hébert, provient bien d’un Lophiodon, l’appa- 
rition de ce caractère serait très importante à constater, car nous avons vu qu'il 
était particulier aux Palæotherium, aux Acerotherium et aux Rhinoceros. 
Les caractères de l'extrémité supérieure du radius des Coryphodon américains 
sont sensiblement les mêmes que ceux propres à l’espèce européenne dont il vient 
d'être parlé. Si on se reporte aux figures données par M. Cope, on remarquera cette 
même absence de crête antéro-postérieure, divisant la surface articulaire en deux 
parties inégales et la même disposition du bord postérieur. La portion interne de la 
tête radiale, supportant la trochlée humérale est bien plus horizontale, bien moins 
inclinée en bas et en dedans que dans les Lophiodon (1). 
(1) Cope, Loc. cit., pl. LN, fig. 9 et 9 a. 
