52 VERTÉBRÉS FOSSILES D’ISSEL 
_ 
élevé que le bord interne et il s'accusait sous la forme d’une crête saillante. 
Le condyle externe se projetait chez le Coryphodon comme sur le Lophiodon, 
seulement l’échancrure intercondylienne n'’offrait pas la même forme. Le bord 
externe du condyle interne était plus droit sur le Lophiodon, ce qui donne un aspect 
plus profond à l’échancrure. Je ferai remarquer, en dernier lieu, que le bord interne 
du condyle interne était moins oblique, sur le Coryphodon, de dehors en dedans. 
« La cavité, dit M. Hébert, qui est au-dessus du condyle externe, où s'attachent 
le muscle sublime et une portion des muscles jumeaux, si profonde chez le Cheval, 
assez faible chez le Rhinocéros et le Tapir des Indes, manque complètement dans 
le Coryphodon, aussi bien que les empreintes musculaires qui servent, au côté 
opposé, d'attache à l’autre portion des jumeaux. » 
Sur le fémur de Lophiodon que j'ai fait représenter, on remarquera qu'il n'existe 
aucune trace de cavité au-dessus du condyle externe, et on notera combien sont 
faibles les rugosités du côté opposé. Par conséquent, au point de vue de l'absence 
de traces d’insertions musculaires, nous trouvons une complète analogie entre le 
Coryphodon et le Lophiodon. 
Il résulte de cette discussion qu'il existe un très grand nombre de points de 
ressemblance dans la structure du fémur des Lophiodon et des Coryphodon. Ces 
ressemblances sont surtout relalives à la portion supérieure de l'os. C'est plus 
particulièrement dans la disposition du troisième trochanter et dans celle de la 
surface articulaire inférieure qu'il faut chercher les dissemblances. Il n'en reste 
pas moins certain qu'il y avait, en ce qui concerne le fémur, plus d’analooies entre 
le Coryphodon et le Lophiodon qu'il n'y en avait entre ce dernier animal et les 
autres Mammifères que nous avons essayé d'en rapprocher. 
Chez les Coryphodon américains, le fémur, d'après les observations de M. Cope 
est comprimé et le bord du grand trochanter très contourné en arrière. Le troi- 
sieme trochanter est plus petit que ne l’est celui existant sur l'échantillon figuré 
par M. Hébert. La surface trochléenne est modérément élevée, les condyles ne sont 
pas comprimés, et la fosse intercondylienne a une largeur ordinaire. 
Je ferai remarquer que le troisième trochanter du Coryphodon représenté par 
M. Cope (1), vu par sa face antérieure (pl. LXII, fig. 3), a beaucoup d’analogie 
avec celui de nos Lophiodon d'Issel. Mais si on se rapporte à l'extrémité inférieure 
de l'os, on retrouve les différences si accusées et si importantes que je signalais au 
sujet du Coryphodon Oweni. La surface condylienne du Coryphodon américain, 
figurée vue de face, par M. Cope (pl. LXIL, fig. 2 b.) montre une similitude absolue 
avec celle du Coryphodon Oweni représentée par M. Hébert. On note la même 
obliquité, de haut en bas et de dehors en dedans de la poulie et la même absence 
de creusement de cette partie. 
(1) Cope, Rep. upon Un. St. geol. Surv. West of the one hundredth meridian. 
