VERTÉBRÉS FOSSILES D’ISSEL hb) 
blance que nous avons dit exister pour ces dernières parties entre les Lophiodon 
et les Palæotherium (1). | 
L’extrémité inférieure du tibia est peu élargie chez les Palæotherium quelle que 
soit l'espèce qu'on envisage, tandis que chez les Lophiodon elle prend dans sa por- 
tion externe un développement considérable ; elle est en même temps plus écrasée. 
. La malléole interne me parait avoir été moins réduite que chez les Palæotherium. 
0 partie de la surface articulaire correspondant à la portion interne de la poulie 
astragalienne était proportionnellement plus élargie et moins creusée que chez les 
Palæotherium. Les plus grandes affinités avec les diverses espèces de ce genre se 
trouveraient être avec le Palæotherium magnum. 
La portion externe de la surface articulaire inférieure, devant être en rapport 
avec la portion interne de la partie postérieure de la poulie astrasalienne, était 
taillée chez les Lophiodon moins directement de haut en bas que chez les Palxæothe- 
rium et elle était plus large. C'est encore avec le Palæotherium magnum que nous 
reconnaîtrons les plus grandes ressemblances. 
Je ferai remarquer, en dernier lieu, que chez les Palæotherium on ne constate 
qu’exceptionnellement la soudure de l'extrémité inférieure du péroné au tibia, 
caractère dont nous ayons été appelés à reconnaitre l’existence sur les Lophiodon 
et qu'on n’observe pas la projection en dehors de la partie du tibia au niveau de 
laquelle cette union s'effectue (2). 
Si, comme on vient de le voir, on reconnait de grandes différences entre le tibia 
des Palæotherium et celui des Lophiodon, on est appelé à en observer de bien plus 
importantes lorsqu'on compare ce même os à ceux des Acerotherium et des Rhino- 
ceros. 
Sur les Acerotherium la partie supérieure du tibia diffère tout d'abord par la 
disposition des surfaces articulaires fémorales. La surface articulaire interne a 
chez ces animaux un bord externe peu étendu, et toute la partie avoisinant ce 
bord se relève presque verticalement en haut. Chez les ZLophiodon on n’observe 
pas ce relèvement, et le bord interne ne se détache pas non plus en forme de crête, 
alors qu'il est plus étendu davant en arrière. La surface articulaire externe est 
légèrement concave transversalement chez les ZLophiodon et sa direction générale 
est sensiblement horizontale dans toute son étendue. Ce n’est que tout à fait dans 
sa portion interne qu'elle se relève et se termine par un bord détaché. Sur les 
Acerotherium la même surface, au lieu d’être légèrement creusée et presque hori- 
zontale dans sa direction générale, est fortement oblique de haut en bas dans toute 
sa moitié interne. Dans les mêmes animaux on observe entre les surfaces articu- 
(4) Voir page 45. 
(2) Kowalevsky signale dans son Mémoire sur l'Anchiterium aurelianense un tibia de Palæotherium 
indéterminé venant de la Grave où le péroné serait soudé au tibia. J'ai toujours constaté cette 
soudure sur les tibias de Paloplotherium annectens et Javalii venant des Phosphorites du Quercy. 
