56 VERTÉBRÉS FOSSILES D'ISSEL 
laires externe et interne un espace assez large, fortement déprimé. Dans les 
Lophiodon, les mêmes parties étaient presque contiguës, le sillon profond de 
séparation que je viens d'indiquer n'existant pas. 
La tubérosité antérieure du tibia des Acerotherium, au lieu de correspondre, 
comme chez les Lophiodon, à la partie moyenne du corps de l'os, est déjetée 
fortement en dehors. En dedans Celle on trouve la longue et profonde dépression 
rotulienne, si caractéristique de ces animaux et des Rhinocéros, que nous avons 
vu être indiquée chez les Palæotherium, et qui faisait défaut chez les Lophiodon. 
La partie supérieure externe de la tête du tibia porte, chez les Acerotherium et 
les Rhinoceros, immédiatement en arrière de la tubérosité, une encoche profonde, 
dont on ne saurait découvrir de trace sur nos animaux fossiles. Je ferai observer, 
en dernier lieu, que chez les Lophiodon la tubérosité inférieure du tibia s'incline, 
dans sa partie supérieure, progressivement en arrière et qu’elle vient ainsi se 
perdre dans l'intervalle compris, en avant, entre les surfaces articulaires. On ne 
retrouve pas cette disposition sur les Acerotherium el les Rhinoceros, dont la 
tubérosité tibiale est plus saillante, ce qui fait qu'il existe une surface osseuse 
très considérable en avant des parties articulaires. Le faible développement de la 
tubérosité tibiale et son effacement progressif dans sa partie supérieure font que 
les surfaces articulaires correspondent au bord antérieur de la tête du tibia, alors 
que sur les Acerotherium et les Rhinoceros elles sont reportées très en arrière. 
J'appelle l'attention, d’une manière toute particulière, sur cette disposition très 
caractéristique chez les animaux dont nous faisons l’étude. 
La face postérieure de l’extrémité supérieure du tibia présente chez les Acero- 
therium et les Rhinoceros une fosse profonde, due à une saillie considérable de la 
partie postérieure des surfaces articulaires, qui se projettent en arrière. On retrouve 
cette disposition sur les Palæotherium, mais à un moindre degré. Chez les 
Lophiodon, la fosse n’existe pour ainsi dire pas, car iln’y a pas la moindre saillie 
de la partie correspondante à la surface articulaire interne et il n’existait qu’une 
très faible projection au niveau de la surface articulaire externe. Ce n’est que tout 
à fait en haut de la face postérieure de l’os qu’on découvre une petite dépression. 
Je terminerai ces observations relatives aux différences particulières à l'extrémité 
supérieure du tibia, en rappelant que nous avons vu que le péroné des Lophiodon 
se soudait au tibia au niveau de son articulation supérieure, ce qui ne s’observe ni 
chez les Acerotherium, ni chez les Rhinoceros. 
La forme générale du corps du tibia était assez semblable à celle qu’on trouve 
sur les Acerotherium. Pourtant il n’y avait pas une ressemblance absolue. Le 
tibia des Zophiodon était plus élancé que celui des Acerotheriwum lemanense et 
incissivum que J'ai sous les yeux et il ne portait pas un peu au-dessus de la partie 
moyenne de sa face interne la forte saillie osseuse qu’on constate sur les tibias 
de ces animaux. 
