Me DS UE gr 
VERTÉBRÉS FOSSILES D’ISSEL 57 
Le bord externe du tibia se projetait plus en dehors sur les Acerotherium dans 
sa partie inférieure, ce qui faisait qu’au niveau de l’union avec le peroné, cette 
partie présentait une forte concavité regardant en haut et en dehors. On note, chez 
les Acerotherium comme conséquence de cette disposition, un plus grand élargisse- 
ment de l’extrémité inférieure du tibia, fait qui semble indiquer un développement 
plus considérable de la patte. 
L'union du péroné avec le tibia avait lieu par une large surface sur les Lophiodon 
et les Rhinoceros et à ce point de vue on doit noter une remarquable ressemblance 
entre ces animaux. 
La malléole interne devait également posséder un développement à peu près 
semblable chez ces animaux. La saillie qu’on observe antérieurement, sur le bord de 
la surface articulaire et qui correspond à la crête pénétrant dans la gorge de l’astragale 
avait, comme chez les Acerotherium, un faible développement, ainsi qu’on peut 
le constater sur la figure 2 de notre planche X, et, très probablement, elle ne 
descendait pas au dessous de la maléole interne. Si cette supposition est exacte, les 
Lophiodon d’Issel se seraient rapprochés des Acerotherium par l'aspect de l'extrémité 
inférieure de leur tibia, qui était pourtant bien moins creusée au niveau des 
parties de la surface articulaire devant recevoir l’astragale et surtout proportion- 
nellement moins élargie. Les nombres suivants permettent de bien apprécier la 
valeur du caractère si important sur lequel j'appelle l'attention. La longueur de 
notre tibia de Lophiodon, mesuré sur la ligne médiane, suivant sa partie antérieure, 
est de 0,280. La même mensuration évaluée sur un tibia d’Acerotheriwm lemanense, 
que nous prenons comme point de comparaison, parce qu’il représente la forme la 
plus ancienne de ce genre, est de 0,290. La largeur de la surface articulaire infé- 
rieure était, mesurée de la surface articulaire péronière au bord interne de la 
malléole interne, point où notre échantillon est fracturé, de 0,040 chez le Lophiodon 
d'Issel, et de 0,053 sur l’Acerotherium lemanense. Nous trouverons la confir- 
mation de ces faits, indiquant pour les Lophiodon une patte moins élargie que celle 
des Acerotherium, dans l’étude de l’astragale. 
Le tibia des Tapirus vivants et fossiles se distingue tout d’abord nettement de 
celui des Lophiodon par la disposition de la tubérosité antérieure et par la présence, 
comme chez les Palxotherium, les Acerotherium, les Rhinoceros d’une souttière 
pour le ligament rotulien. D'autre part, lorsqu'on considère un tibia de Tapir par 
sa face supérieure, on constate que la partie correspondant au condyle interne du 
fémur est plus élevée que ne l’est la surface condylienne externe. Chez les Lophio- 
don on ne retrouve pas cette disposition si caractéristique, les surfaces condy- 
liennes étant sensiblement sur le même plan. Quant à l'extrémité inférieure, elle 
indique une patte plus réduite transversalement que ne l'était celle des Lophio- 
don. Le diamètre antéro-postérieur de la partie articulaire tibiale est plus con- 
sidérable par rapport au diamètre transverse, et cette même partie est égale- 
8 
