be VERTÉBRÉS FOSSILES D'ISSEL 
ment plus creusée. La surface articulaire inférieure pour le péroné indique un 
développement de la malléole externe bien moins fort et il n’existe pas de sou- 
dure de ces deux os sur les Tapirus, tandis qu’on en rencontre une sur de vieux 
Rhinoceros. 
L'examen des Pachydermes ayant vécu antérieurement aux ZLophiodon ou en 
même temps qu'eux fournit des renseignements intéressants. Le tibia des Cory- 
phodon nous est connu par la description qu’en a donné M. Cope d’après des échan- 
tillons découverts dans le Nouveau-Mexique. Jusqu'à présent nous sommes abso- 
lument ignorants de la forme que pouvait posséder cet os sur les Coryphodon 
eocænus et Oweni. Le tibia des Coryphodon, dit M. Cope « n’est pas aussi raccourci 
que dans les Zophiodon, mais il ressemble à ce dernier par son épine rudimentaire 
et par sa crête basse et obtuse. Le corps devient sub-cylindrique au-dessous de 
l'extrémité distale et il s’élargit transversalement dans le voisinage de la surface 
astragalienne. Celle-ci possède un caractère remarquable. Elle est transverse et 
plane, sans sillon ou saillie; le bord postérieur est légèrement oblique, s'inclinant 
vers le côté externe. La malléole se projette en dehors et sa face interne convexe 
supporte une continuation de la surface articulaire, qui est appliquée sur la concavité 
de la face interne de l’astragale. Il résulte de cet arrangement, au point de vue 
mécanique, qu’il n’existait pas de mouvement de flexion ni d'extension du pied 
sur la jambe; mais il est probable qu’un peu de rotation était possible, la malléole 
interne servant de point fixe. Le péroné était distinct et il possédait une surface 
proximale oblique pour s’attacher au tibia. Le corps est un peu grêle, et l’extré- 
mité distale se développe dans une direction antéro-postérieure. Elle supporte une 
large facette sub-arrondie, oblique, regardant en dedans pour l’astragale. » 
On voit, par cette citation, qu’il ne saurait être fait de comparaison au point dé 
vue du tibia entre les Lophiodon et les Coryphodon, ces derniers ayant la partie 
inférieure de leur tibia assez développée pour s’articuler avec un tarse supportant 
cinq doigts, alors que les mouvements de flexion et d'extension qui pouvaient être 
si prononcés sur nos animaux fossiles n’existaient pas chez les Pachydermes 
américains. 
Le tibia des Æyracotherium et des Phenacodus est fort différent de celui des 
Lophiodon, mais il n’en est pas de même de celui des Æyrachius qui possédait 
plus de ressemblances. I1 se distinguait pourtant par la moindre largeur de son 
extrémité inférieure de même que par son creusement plus accusé. 
Péroné. 
Le péroné des Lophiodon, d'après ce que nous pouvons observer sur la pièce 
que j'ai recueillie à Issel (PL. X), était un os très développé, soudé au tibia par 
ses extrémités supérieure et inférieure. La partie supérieure venait se rattacher au 
