60 VERTÉBRÉS FOSSILES D'’ISSEL 
et le péroné était plus large, moins creusée, plus étendue d'avant en arrière chez 
les Lophiodon que chez les Palæotherium. 
Chez les Acerotherium et les Rhinoceros le péroné était plus grêle que sur nos 
Lophiodon. L’extrémité supérieure était particulièrement plus réduite et l’extré- 
mité inférieure avait une forme et une étendue tout à fait différents. Sur les 
Lophiodon la partie inférieure du péroné en rapport avec l'astragale est peu 
développée en hauteur, ce qui n’a pas lieu sur les Acerotherium et les Rhinoceros. 
Il résulte de ce fait que la gorge devant recevoir la partie externe de la poulie 
astragalienne est très creusée, profonde, chez les Acerotherium, tandis qu’elle 
est plus plane sur les Lophiodon. Enfin, nous n’observons pas sur les Acerothe- 
riwm l'union si caractéristique par son existence d’une part, par la facon dont 
elle s'effectue d’une autre, que nous trouvons sur les Lophiodon au niveau de 
l'articulation péronéo-tibiale inférieure. 
Les différences qu'on est conduit à signaler, relativement aux Tapirs, sont de 
même nature que celles dont j'ai parlé à propos des Palæotherium. Le péroné est 
bien plus réduit inférieurement, la malléole externe est allongée, saïllante, et la 
fosse qu'elle limite en dedans d'elle, pour la partie externe de l’astragale, plus 
profonde. Par conséquent, par la disposition de leur péroné, les Lophiodon d'Issel 
s'écartaient, de la manière la plus nette, des Acerotheriwm, des Rhinoceros, des 
Polæotheriwm, des Tapirus. Je ne parlerai pas des Paloplotheriwum, dont le péroné 
présentait une réduction considérable, et était soudé dans toute la portion infé- 
rieure du corps de l'os chez les Paloplotherium annectens et Javali, que nous 
avons recueillis dans les dépôts de phosphorite du Quercy. 
Le péroné des Coryphodon, dont M. Cope a fait figurer (1) de magnifiques échan- 
tillons, possédait un développement semblable à celui des Lophiodon. Mais il était 
complètement libre, c’est-à-dire non soudé par ses extrémités supérieure et infé- 
rieure au tibia. Sa partie inférieure s’élargissait d'avant en arrière comme sur les 
Lophiodon, mais son union avec le tibia s’effectuait par l'intermédiaire d’une bien 
moins grande surface, et la facette destinée à s’articuler avec l'astragale était plus 
oblique en dehors. Toutes ces dispositions coïncident avec ce que nous avons dit de 
la forme de la mortaise, constituée par l'union du tibia et du péroné pour rece- 
voir l’astragale. Cette mortaise est plane, sans saillie ni sillon chez les Coryphodon, 
disposition faisant absolument défaut chez nos animaux fossiles, dont la patte était 
plus réduite. 
Le péroné de l’Hyracotherium, le seul animal américain pouvant être comparé, 
pour cet os, aux Lophiodon, est plus grêle dans sa partie supérieure, moins déve- 
loppé dans sa partie inférieure et non soudé au tibia. 
(4) Loc. cit. 
