64 VERTÉBRÉS FOSSILES D'ISSEL 
En dedans de la surface destinée à s’articuler avec le naviculaire on aperçoit 
(g. ? et 3) un fort tubercule, développé comme chezles Palæotherium. Une encoche 
profonde sépare ce tubercule de la partie antérieure de la crête interne de la poulie, 
tandis que chez les Palæotherium ce tubercule n’est pas ainsi isolé. Son bord 
postérieur arrive sur le côlé de la partie antérieure de la crête interne de la 
poulie. Gette disposition, qu'on retrouve chez les Acerotherium, dont le tubereule 
est bien moins accusé, donne à la face supérieure de l’astragale des Lophiodon un 
aspect tout particulier. 
La face tarsienne présente, regardant directement en avant (PI. XI, fig. 3), une 
large facette pour le naviculaire, et latéralement en dehors une facette allongée 
pour le cuboïde. Cette dernière facette est, ainsi qu'on le voit sur notre figure 3, 
bien plus latérale que sur les Palæotherium, chez lesquels lorsqu'on examine un 
astragale par sa face tarsienne on l’apercoit en partie, ce qui ne s’observe pas sur 
nos animaux fossiles. Chez les Acerotherium la facette pour le cuboïde, regarde 
presque directement en avant /Ac. lemanense). 
La face inférieure de l’astragale offre tout d’abord en dehors et en arrière 
une large facette fortement concave d'avant en arrière, destinée à s’articuler avec 
la facette articulaire externe du calcaneum. Cette facette est remarquable par son 
développement transversal énorme par rapport aux proportions de l'os (PI. X, 
fig. 1). Ainsi sur nos échantillons, le diamètre de cette partie n’est pas inférieur à 
0,030, nombre plus élevé que celui qu’on constate sur le Palæotherium magnum. 
Cette surface dans nos astragales d’Acerotheriwm lemanense, qui mesurent 0,063 de 
diamètre, transverse au niveau de la partie moyenne de leur poulie, a seulement 
0,029. Le diamètre transverse des astragales de Zophiodon d'Issel, évalué de la 
même manière, correspond au nombre 0,045. La facette dont nous parlons n’est 
séparée, sur les Lophiodon, du bord interne de l’astragale que par un intervalle 
de 0,013, tandis que cet intervalle mesure 0,032 sur les Acerotherium, 0,014 sur 
le P. crassum. 
La portion antérieure de la facette calcanéenne externe s’atténuait progressi- 
vement comme chez les Palæotherium crassum et une ligne perpendiculaire pas- 
sant par la portion externe de son sommet longe le bord externe de la facette 
calcanéenne, tandis que sur le Palæotherium que je viens de citer elle passe beau- 
coup en dehors de ce même bord. Sur l’Acerctherium lemanense, la facette calca- 
néenne s’atlénue en pointe en avant sur toute son étendue tandis que sur le 
Palæotherium crassum et sur nos Lophiodon cette atténuation se fait seulement au 
niveau de la portion externe. Il résulte de cette disposition que le sommet de la 
facette correspond sur l’Acerotheriwm à la portion moyenne de cette partie et non 
à son bord externe comme sur les Lophiodon et le Palæotherium crassum. Une 
perpendiculaire menée par le sommet de la facette calcanéenne externe passe un 
peu en dedans de sa moitié externe, tandis que nous avons vu qu’elle longeait son 
