Va VERTÉBRÉS FOSSILES D’'ISSEL 65 
bord externe sur nos Lophiodon et qu'elle passait en dehors de lui sur le Palæo- 
therium crassum. L'astragale de Palæotherium magnum figurée par Cuvier (PI. 135, 
fig. 2, 4, 5) était bien préservée suivant sa face inférieure, et le dessin donné de la 
surface calcanéenne externe présente une assez grande garantie pour les compa- 
raisons que nous avons entreprises. Aussi voyons-nous qu'il existait une grande 
similitude entre le Palæotheriwum crassuwm et le Palæotherium magnum au point de 
vue de la structure des facettes que nous comparons. 
La facette calcanéenne interne (PI. XI, fig. 1) était arrondie et son bord antérieur 
atteignait la crête limitant inférieurement la facette destinée au naviculaire. Sur les 
Palæotherium crassum et magnum, cette facette au lieu d’être arrondie est oblongue 
et son diamètre antéro-postérieur se trouve être très étendu par rapport au 
diamètre transverse. Ainsi sur nos Lophiodon d’Issel, les diamètres transverse et 
antéro-postérieur sont de 0,016 et 0,017 alors qu’ils correspondent pour le Palæo- 
therium magnum aux nombres 0,027 et 0,012 et pour le Palæotherium crassum aux 
nombres 0,019 et 0,011. 
Chez nos Lophiodon, la facette calcanéenne se prolonge, comme nous l’avons fait 
remarquer, jusqu'au bord antérieur de la face inférieure de l’astragale, disposition 
que nous retrouvons sur le Palæotherium crassum et qui ferait défaut sur le Palæo- 
therium magnum, si on se rapporte à la figure de cet os donnée par Cuvier. 
La facette interne de l’astragale de l’Acerotheriuwm lemanense est arrondie comme 
chez les Lophiodon, maïs il naît de sa partie inférieure un prolongement plus étroit 
atteignant le bord antérieur de la face inférieure de l'os, où elle se confond avec 
la partie interne de la longue facelte destinée au calcaneum. Sur les Zophiodon 
d’Issel ces deux facettes sont absolument indépendantes l’une de lautre. 
Les rapports de la longue facette antérieure calcanéenne (troisième facette) avec 
la facette du cuboïde diffèrent beaucoup chez les animaux que nous comparons. 
J'ai déjà eu l’occasion de dire que lorsqu'on regardait un astragale par sa face tar- 
sienne (PI. XF, fig. 3), on n’apercevait pas la facette cuboïdienne qui était abso- 
lument latérale. Sur l’Acerotheriwm lemanense cette facette est presque antérieure, 
disposition . qu’on retrouve sur les Palæotheriuwm magnum et crassum. Chez ces 
derniers animaux la troisième facette calcanéenne fait, par suite de cette dispo- 
sition, un angle très aigu avec la facette du cuboïde, landis que sur les Lophiodon 
d'Issel la facette du cuboïde étant latérale, la troisième facette calcanéenne lui fait 
suite. Cette structure, jointe aux particularités que j'ai signalées pour la deuxième 
facette calcanéenne, donne aux astragales des Lophiodon, dont nous faisons 
l'étude, un aspect distinctif tout à fait particulier et indique une disposition spéciale 
du quatrième doigt que nous allons avoir à rechercher. 
La face tarsienne de l’astragale nous présente, à considérer en dernier lieu, la 
forme et la direction de la facetle destinée au naviculaire. Cette facette sur les 
Lophiodon d’Issel est large dans sa partie supérieure (PI. XI, fig. 3), atténuée dans 
9 
