76 VERTÉBRES FOSSILES D ISSEL 
Les faits que nous venons de constater indiquent évidemment une structure 
toute différente de la patte des Acerotheriwm et des Lophiodon. 
Le calcanéum des Coryphodon ne saurait donner lieu à aucune comparaison de 
valeur par suite de la complication bien plus grande de la patte dont il fait partie. 
Doiats. 
Indépendamment de l’astragale et du calcanéum que je viens de décrire, je ne 
connais aucun autre os du tarse des Lophiodon. Les renseignements que je puis 
donner relativement aux doigts de la patte de derrière sont également bien incom- 
plets. Ainsi, je n’ai pu découvrir à Issel qu'une extrémité supérieure de troisième 
métatarsien représentée sur la Planche XIT, figures 1-5 de ce travail. 
Le troisième métatarsien du Lophiodon isselense était un os puissamment déve- 
loppé, remarquable par le diamètre antéro-postérieur considérable de sa partie 
supérieure (PI. XII, fig. 1). Cet os, par celte particularité, s'éloigne considérable- 
ment de son correspondant chez le Tapir. Il se différencie également par la forme 
du bord externe de la même partie, qui est découpé d’une manière dissembable. 
Le diamètre antéro-postérieur de la facelte destinée à se mettre en rapport avec 
le troisième cunéiforme est de 0,030. Ses diamètres transverses sont de 0,024 à 
sa portion antérieure, de 0,014 au niveau de la partie la plus rétrécie de sa portion 
moyenne et de 0,013 à son bord postérieur. 
A la face externe (PI. XII, fig. 3), nous trouvons en haut et en avant une facelte 
destinée à s’articuler avec le deuxième doigt. Cette facette est réduite, ce qui sem- 
ble indiquer un développement assez restreint du deuxième métatarsien. Elle me- 
sure en effet 0,009 d'avant en arrière et 0,008 de hauteur. Cette réduction n’a pas 
lieu de nous surprendre, si nous nous rappelons que la surface astragalienne destinée 
à s’articuler avec le naviculaire possédait peu de largeur, ce qui semblait indiquer 
que le deuxième cunéiforme ne devait pas posséder une grande importance. 
La face interne présente en avant, dans sa partie supérieure (PI. XIT, fig. 2), 
deux facettes superposées se réunissant en formant un angle bien accusé. L'infé- 
rieure destinée à s’articuler avec le quatrième métatarsien était oblique de bas en 
haut et de dedans en dehors. Elle mesurait 0,015 de hauteur el 0,012 de largeur 
dans sa partie supérieure où elle offrait son maximum de développement. Elle 
s’arrondissait inférieurement. La facette qui la surmontait, destinée à supporter la 
portion interne du cuboïde était oblique de haut en bas et de dedans en dehors. Elle 
avait 0,01 de hauteur et 0,012 de largeur inférieurement. Son extrémité supérieure 
s'atténuait progressivement et s’arrondissait à sa fin. Tout à fait en arrière de la 
face interne du troisième métatarsien et correspondant comme niveau à l'angle de 
réunion des deux facettes que nous venons de décrire, nous observons une petite 
facette s’articulant avec la partie postérieure de la face interne du quatrième doigt. 
