VERTEBRÉS FOSSILES D'ISSEL 81 
_se rapprocher davantage de la forme des croissants; mais ce qui me fait princi- 
palement supposer qu’elle vient d’une espèce plus grande, c’est que la partie de 
mâchoire qui la porte est plus haute que la partie correspondante de l’espèce 
moyenne. Elle a dans ce sens 0,065 et en épaisseur 0,032, excédent qui n’est pas 
sans doute aussi fort que celui des os que nous venons de décrire, mais qui peut 
s’être trouvé restreint dans cette limite, ou par des causes individuelles ou parce 
que cette grande espèce, comme il est assez ordinaire, avait les membres plus 
gros à proportion. 
» Nous avons vu que dans le Zophiodon moyen d’Issel ces dimensions sont de 
0,057etde 0,030; dans notre jeune Tapir d'Amérique, elles sont de 0,045 etde0,023. 
» On rapportera, si l’on veut, à cette grande espèce la dent intermédiaire à deux 
collines (même pl., fig. 4), qui était probablement la pénultième ou l’anté-pénul- 
tième. Elle est longue de 0,027, large de 0,020 (1). » 
On voit par cette citation, que j'ai tenu à reproduire en entier, combien sont 
vagues nos connaissances concernant le système dentaire inférieur du Lophiodon 
isselense, eb je puis affirmer qu’un paléontologiste qui se préoccupe en se rappor- 
tant à elle, de déterminer une mandibule de Lophiodon, se trouve dans un bien 
grand embarras. Car les seuls faits dont il peut disposer consistent en résumé : 
1° en une différence de 0,002 dans la longueur de la dernière molaire comparée à 
celle de la seconde espèce d’Issel ou L. tapirotherium; ?° en une petite différence 
dans le rebord antérieur de la dernière molaire (nous conservons les expressions 
dont s’est servi Cuvier); 3° enfin, dans une différence de huit millimètres dans la 
hauteur du corps de la mandibule. 
J'ai recueilli à Issel un certain nombre de mandibules de Lophiodon et je vais 
chercher à montrer quels étaient les caractères de celles qui m'ont paru devoir être 
rapportées au Lophiodon isselense. 
Je parlerai tout d’abord d’une portion de maxillaire inférieur en très bel état de 
préservation, portant la série complète des prémolaires et des molaires. On trouvera 
cette pièce figurée, de grandeur naturelle, sur la planche IT de ce travail. 
Si nous nous reportons aux descriplions de Cuvier, nous constatons que la der- 
nière molaire possède la longueur de celle mentionnée par cet illustre naturaliste, 
mais que le corps du maxillaire aun peu moins de hauteur, 0,062 au lieu de 0,065. 
La forme du rebord antérieur est la même, ainsi que j'ai pu m’en assurer en 
examinant l'échantillon type. Par conséquent, je crois ne pas devoir m'arrêter à la 
petite différence de 0,003 existant pour la hauteur et je considère le maxillaire, que 
j'ai fait représenter, comme provenant d'un Lophiodon isselense. Je vais exposer 
d’après lui les caractères de la série des prémolaires el des molaires. 
(4) Recherches sur les Ossements fossiles, t. II, p. 186. 
11 
