VERTÉBRÉS FOSSILES D’ISSEL 89 
En se rapportant uniquement aux observations précédentes, on pourrait supposer 
que le Zophisdon isselense était caractérisé, en ce qui concerne ses prémolaires, par 
une structure plus compliquée de la première de ces dents, qui aurait possédé 
quatre pointes, comparée à celle des deux dents qui lui font suite. Ce fait a lieu de 
surprendre, car si on eut dû prévoir une plus grande homologie de structure avec 
les molaires, c'est évidemment la troisième prémolaire qui aurait dû être la dent 
la moins modifiée. Mais nous allons voir qu'il n'y avait rien de fixe à cet égard sur 
les Lophiodon d’Issel. 
En effet, si on examine une seconde série dentaire supérieure provenant du même 
gisement et représentée sur la planche II de notre travail (fig. 1), on remarquera alors 
que l'étendue de la série dentaire est sensiblement la même, que la première pré- 
molaire est composée seulement de trois pointes, deux externes, une interne. C’est 
la pointe interne postérieure qui manque. Quant au reste de la dent, sa structure est 
la même que sur le premier échantillon. 
Mais, si la première prémolaire est simplifiée, il n'en est pas de même de la seconde 
qui offre, contrairement à ce que nous avons observé sur le premier échantillon, 
quatre pointes, deux externes et deux internes. Les pointes externes sont sub-égales, 
tandis que les pointes internes sont fort inégales. La pointe antérieure est, relative- 
ment à la pointe postérieure, d'un volume très réduit. Elle se rattache par une crête 
transversale à la partie antérieure de la face externe de la pointe externe lui corres- 
pondant. Sur les prémolaires du premier échantillon, on trouve à la portion moyenne 
de la face interne de la muraille, formée par l’union des deux pointes externes, un 
sillon vertical assez profondément creusé, et sur la lèvre postérieure de ce sillon, on 
aperçoit une léoère crête, qui représente évidemment, avortée, la crête transversale 
du second lobe. Le sillon existe bien sur l'échantillon de notre planche IH], mais on 
ne note pas de crête rudimentaire. 
La troisième prémolaire possède, comme sur la pièce figurée planche IV, un tuber- 
cule interne unique. Mais ce tubercule se renfle beaucoup moins en dedans, ne 
témoignant ainsi aucune tendance à se rattacher à la seconde pointe externe, qui 
porte en dedans, sur le premier échantillon dont j'ai parlé, une crête rudimentaire 
assez forte, dont on ne trouve pas de trace sur la pièce que je décris. 
Nous voyons par conséquent que sur des maxillaires trouvés dans la même loca- 
lité, dont les dents offrent, comme on le verra plus loin, sensiblement les mêmes 
dimensions, la forme des prémolaires était fort différente. Qu'étaient ces mêmes 
dents sur l'échantillon dont Gervais a parlé dans sa Zoologie et Paléontologie fran- 
çcaises ? La première prémolaire très usée ne peut fournir aucune indication; la 
seconde ne possède qu’une pointe interne. 
Les mesures aux prémolaires dont je viens de m'occuper sont les suivantes : 
