VERTÉBRÉS FOSSILES D'ISSEL 97 
L’incisive interne était la plus forte. Ces dents allaient en diminuant de force 
d'avant en arrière comme chez les Tapirus etles Palæ)therium. Les dimensions des 
alvéoles sont les suivantes : 
{re Inc. 2e Inc. 3° Inc. 
Diamètre antéro-postérieur............ SRE HÉRBR ann De 0,009 0,0850 | 0,0060 
D'AMELONEANSMORS CE Eee etre le al tee re la ste canmeseucie te 0,009 0,0070 | 0,0055 
La canine venait immédiatement après la troisièmeincisive, disposition encoreiden- 
tique à celle des Palæotherium et des Tapirus. Cette dent manque sur notre pièce et 
son alvéole, dont les pourtours sont très bien préservés, indique qu’elle devait pos- 
séder une puissance bien moins grande que celle accusée pour le Zophiodon isselense 
par la canine en place sur le maxillaire de cette espèce représenté sur la planche IIT 
de ce travail. Le diamètre antéro-postérieur de l’alvéole est de 0,012 et le diamètre 
transverse de 0,010. Il est probable, d’après la réduction de cette dent, que le maxil- 
laire, dont je fais l’étude, provenait d’une femelle. 
En arrière de la canine vient une barre mesurant 0,024 de longueur. Sur le 
Lophiodon isselense, la barre mesurait : 0,040. 
La série des prémolaires et des molaires occupait un espace de 0,147, se décom- 
posant ainsi qu'il suit : 
LIÉRACS Come Arles DrÉMOANESS ASC EE CC EE EN SERRE 0,047 
Espace occupé par les molaires 
Si on recherche sur cet échantillon le rapport existant entre ces nombres, on trouve 
qu'il se rapproche beaucoup de celui constaté sur le maxillaire de Lophiodon, que 
nous avons considéré comme constituant l'échantillon type du Lophiodon tapiro- 
theriwum. Je mets en parallèle les divers rapports que j'ai observé et jy joins ceux 
relalifs au Lophiodon isselense. 
Loph. tapirotherium 
Loph. isselense n° 2 col.Filhol 
Cuvier 
Rapport entre l'étendue des prémolaires et des molaires..... 1,55 2,110 2,127 
L'étude des prémolaires ne permet de saisir aucune différence importante entre 
ces dents et celles du Lophiodon isselense. La structure des lobes est exactement la 
même et le développement relatif de ces derniers n'offre pas de particularité appa- 
rente. Aussi je me bornerai à mettre en parallèle dans le tableau suivant les dimen - 
sions de ces dents rapprochées de celles du Lophiodon isselense. 
13 
