; 
| 
VERTÉBRÉS FOSSILES D'ISSEL 101 
Muséum d'Histoire naturelle de Toulouse m'ont fourni de précieux renseignements. 
En effet, mes observations, comme on va le voir, ont pu, grâce aux échantillons 
réunis dans ce dernier établissement, porter sur une grande série de maxillaires 
inférieurs bien préservés. 
La première question que je devais résoudre était la suivante : chez les Lophiodon 
d’Issel la série des prémolaires possède-t-elle une étendue variable par rapport à. 
celle des molaires, ou bien est-elle fixe? Voici les résultats auxquels m’ont 
‘conduit mes recherches. Huit maxillaires observés m'ont présenté les nombres 
suivants correspondant aux longueurs des séries de leurs prémolaires et de leurs 
molaires : 
MAXILLAIRES 
= 
n° 4 n° 2 n° 3 n° 4 n° 5 n° 6 n° 7 n° 8 
Fa cure. 0,044 | 0,044 | 0,044 | 0,052 | 0,062 | 0,067 | 0,078 | 0,079 
Espace occupé par les molaires .. 0,095 0,095 | 0,096 | 0,102 | 0,405 | 0,408 | 0,107 | 0,410 
Si on recherche les rapports existant entre ces différents nombres, le premier 
servant de diviseur, on peut établir la liste suivante dans laquelle nous intercalons 
les rapports que nous avons constatés sur le Lophiodon isselense représenté sur notre 
planche II, en même temps que ceux relatifs à l’échantillon du Lophiodon tapiro- 
theriwm décrit par Cuvier et à celui de la même espèce de notre planche I. 
RONA DU RS en ut ee do Éaloe ee  e R  O S  E 4,358 
MR ne onto redemande door rater di or ee 1,391 
Maxillaire figuré pl. Il de ce travail. . ... 5 PE 6 0e do So PE D POS 4,550 
MANQUE FÉOR CR PENRE  PE ESE Er L'an CADRE OP TE DO UT DO 4,644 
ES Rte ele ohete cible + à de nie de à à 4,693 
Maxillaire n° 4........... Soon usée DE MOT à TH RR ET ER ROIS 4,961 
Maxillaire type du Loph. tapirotherium ..................,.......,..... 2,140 
Malaireseurén EM derCetravale PRE Re cms 2,127 
TOR AT RCA RP ee de ie ae Gene e ee eo à 0 erain di uieleie ee 2,136 
ValanS 00 D Se TRS RE ST NE ne 0e CO EE 2,159 
Declare m0 ME ES RSR RE AR RS PER 2,159 
On voit tout d’abord par l’examen de ce tableau qu’il n’y a rien de fixe chez les 
Lophiodon d’Issel dans les étendues proporlionnelles des espaces occupés par les 
prémolaires et les molaires et que ces étendues n’ont aucun rapport avec la taille. 
D'autre part, on voit qu'il existait des Lophiodon (max. n° 1 et 2), chez lesquels la 
série des prémolaires possédait une bien moins grande étendue que sur le maxil- 
laire que nous avons figuré, qui déjà paraissait, par suite de cette particularité, 
envisagée isolément, complètement différent du maxillaire représenté sur notre 
planche I. Par conséquent, le premier caractère pouvant être invoqué pour dis- 
tinguer deux espèces de Lophiodon à Issel, doit être considéré comme ne possédant 
aucune valeur. 
