VERTÉBRÉS FOSSILES D'ISSEL 103 
auquel elle est attachée a été retiré d’un dépôt de Lignites éocènes du Lambrol, au 
lieu dit Le Moulin, entre Chalabre et Limours. Il est bien semblable au L. tapiro- 
therium de Buschweiller ; mais on ne peut le confondre avec le L. isselense quand 
on l’a examiné avec un peu d’attention. » Je me suis préoccupé de rechercher, en 
me rapportant aux figures données par Gervais, les caractères qui lui paraissaient 
devoir faire séparer le L. tapirotheriwm, caractères dont, comme on vient de le 
voir, il signalait l'existence sans les mentionner et les discuter. 
: Sion met en parallèle la figure 3 «& de la planche 18 avec la figure 6 & de la 
même planche, on voit que la première, correspondant au L. isselense, se diffé- 
rencie de la seconde par sa forme plus massive, par sa plus grande largeur en avant 
du troisième lobe et surtout par la direction différente de la crête de son lobe 
antérieur, qui est presque transversal au lieu d’être oblique horizontalement 
d’arrière en avant et de dedans en dehors. Si on mesure l’angle formé par ces 
crêtes avec une ligne droite antéro-postérieure passant par la partie moyenne dela 
couronne, on trouve pour l’angle antéro-interne une ouverture de 93° sur le Lo- 
phiodon isselense et une ouverture de 107° sur le Lophiodon du Lambrol, considéré 
comme Lophiodon tapirotherium. Or, sur des Lophiodon d'Issel, que nous avons 
examinés antérieurement (p. 98), à série de prémolaires allongée ou réduite, la 
direction du lobe antérieur a été telle, qu’elle formait avec une ligne antéro- 
postérieure un angle de 10%° à 105°, c’est-à-dire un angle égal à celui que nous 
trouvons sur le Lophiodon du Lambrol et qui caractériserait le Lophiodon tapi- 
rotherium. On ne peut être que très surpris, au premier abord, en présence de 
ce fait. Mais, avant d’en chercher l'explication, il importe de bien établir la direc- 
tion de la colline antérieure de la troisième molaire du Lophiodon üsselense et pour 
cela nous wavons qu'à nous reporter à l'échantillon type de Cuvier. Là, nous 
constatons que l’ouverture de l’angle antérieur formé par la rencontre de la colline 
avec une ligne antéro-postérieure passant par la partie moyenne de la dent est 
de 104°. 
Sur deux échantillons de ma collection je trouve, d’autre part, des angles de 98° 
et 105°. Les dimensions des molaires et de l’os qui les supporte sont les suivantes : 
1% Éch, | 2° Éch. 
Ponenenndenatitoisièmenmolairer Re AE INR 2 ECC ER TR Ce 0,047 | 0,048 
AS CUMAU TETE BHO DEEE ER Re ct nitetare 0,026 | 0,026 
Hauteur du maxillaire en arrière de la dernière molaire. .................,.... 0,066 | 0,063 
Il résulte de ces comparaisons multiples que la dent de Lophiodon üissielense 
représentée par Gervais, possède un lobe antérieur dont la direction est plus trans- 
versale que ne l’est celle qu’on observe sur l'échantillon type du Lophiodon isselense, 
ainsi que sur les échantillons de la même espèce que je possède, tandis qu’au point 
de vue de ce caractère 1l y a identité avec le ZLophiodon du Lambrol que le savant 
paléontologiste rapportait au Lophiodon tapirotheriwm. 
