110 VERTÉBRÉS FOSSILES D'ISSEL 
En présence de ces faits j’ai dû rechercher quel était le maximum de développe- 
ment mandibulaire qu'on pouvait observer sur le Lophiodon isselense, et j'ai constaté 
que la hauteur du corps de la mâchoire évaluée, comme l’indique Cuvier, au niveau 
de la troisième dent, était de 0,071 sur un de mes échantillons; c’est-à-dire qu'il 
n’existerait qu’une différence de 0,013 avec l'échantillon de Buschweiller. On voit 
que l’écart de proportions est bien faible et, par conséquent, lout semble indiquer 
que le Lophiodon tapiroïdes et le Lophiodon isselense appartenaient à la même 
espèce, opinion conforme à celle antérieurement émise par de Blainville et par 
Gervais. C’est donc sous la dénomination de Lophiodon isselense que doit être 
inscrite la grande espèce de ce genre provenant du Bastberg. 
Je ferai d'autre part observer qu’à Buschweiller, il a été rencontré des débris de 
Lophiodon tapiroïdes accusant des proportions un peu inférieures à celles indiquées 
par le précédent échantillon. 
Lophiodon buxovillanum. 
La détermination de cette seconde forme de Lophiodon de Buschweïller a été faite 
par Guvier d’après des fragments signalés pour la première fois dans les Ann, du 
Museum, t. VI, p. 346 où ils sont figurés, PI. LIV, fig. 1,2, 3, 5 comme provenant 
de Palæotherium. Ge ne fut guère qu'en 1822, dans la seconde édition de ses recher- 
ches, qu'ils ont été décrits et figurés sous la dénomination d’ossements ayant appar- 
tenu à des Lophiodon. 
Les pièces consistent : 1° en une portion très étendue de maxillaire inférieur (Cuv. 
Recherches sur les ossements fossiles PI. LXXVI, fig. 1 et 3); 2° en une partie de 
mandibule portant trois dents (27°, 37°, 4%. Cuvier, loc. cit., PI. LXXVII, fig. 2); 
3° en un morceau de mâchoire supérieure avec trois molaires en série. 
En parlant de ces échantillons, de Blainville a dit: « La première pièce, bien plus 
fruste que ne l’indique la figure donnée par M. Cuvier, ne nous apprend pas grand’- 
chose, si ce n’est que les dents antérieures sont bien comme dans le Lophiodon de 
Nanterre, dont il sera parlé plus loin, et de même grandeur, et que les postérieures 
sont assez palæothériennes, c’est-à-dire composées de demi-cylindres formant des 
collines obliques. 
» Le fragment de mandibule n° 3 est remarquable par la grande courbure des 
collines, ce qui rappelle tout à fait le fragment attribué à la troisième espèce 
dIssel, pour la forme et la proportion des dents analogues ; et de plus elle est de 
la même espèce que le grand Lophiodon de Buschweiller, quoique d'une taille un 
peu moindre. 
« Enfin, cela est encore plus évident pour le morceau du côté droit, portant trois 
molaires en série, et très probablement les 2°, 3”°et 47° provenant peut-être mieux 
