VERTÉBRÉS FOSSILES D'ISSEL 111 
du même individu que le n° 3 de l'espèce précédente, et qui offrent cela de remar- 
quable qu’elles sont subitement plus petites. 
» Somme toute et après un second examen des pièces attribuées à ce Lophiodon 
secondaire de Buschweiller, j'ai acquis la certitude que c’est la même chose que le 
grand Lophiodon de cette localité et que l’un et l’autre ne diffèrent pas de celui 
d'Issel. » 
J'ai repris l'étude des pièces dont il vient d’être parlé, et j'ai été amené à des 
conclusions différant beaucoup de celle de de Blainville, en ce qui concerne l’un des 
échantillons. 
Si on veut bien se reporter aux figures données par Cuvier dans ses Ossements 
fossiles (PL. LXXVI, fig. 1 et 3, 4° édit. 1836) d’une grande portion de maxillaire 
inférieur et les comparer à celles que nous donnons de la même partie du sque- 
lette du Lophiodon isselense, on remarquera des caractères distinctifs bien nets. J'ai 
eu sous les yeux l'original, conservé au Museum de Paris,et je puis assurer que 
contrairement à ce que laisserait soupconner le passage de de Blainville que j'ai 
rapporté plus haut, la pièce est en bon état de préservation et la représentation qui 
en a été donnée très exacte. 
On voit en avant les trois incisives, puis la canine et presque immédiatement en 
arrière de cette dent, la première prémolaire. Il n’y avait pour ainsi dire pas de 
barre sur la seconde espèce de Lophiodon du Bastberg, alors qu’il s’en trouvait une 
très étendue sur tous les Lophiodon connus. Je ne comprends pas que cette particu- 
larité si nette et si intéressante à signaler, mentionnée pourlant par Cuvier, n’ait 
pas arrêté de Blainville dans le rapprochement qu’il a fait du second ZLophiodon de 
Buschweiller avec le Lophiodon isselense. 
L'étude des dents vient dévoiler d’autres caractères distinctifs. Si on examine la 
deuxième prémolaire inférieure du Lophiodon isselense on voit qu’elle comprend 
un lobe antérieur élevé, auquel fait suite un second lobe abaissé. Le premier de 
ces éléments se développe en dedans, comme on peut le voir sur la figure ? de 
notre planche XX sous la forme d’une véritable crête transversale. Sur le 
Lophiodon de Buschweïller (Cuvier, PI. LXXVI, fig. 3), la seconde prémolaire 
présente en avant un lobe antérieur conique non développé, par conséquent en 
crête transversalement comme sur l’espèce précédente. Sur la troisième prémolaire, 
cette différence s’accentue encore davantage et il est bien évident lorsqu'on a con- 
staté ces grandes dissemblances de structure qu'on ne saurait songer à confondre 
sous une même dénomination spécifique, les Lophiodon buxovillanum et isselense. 
Nous pouvons donc dire que la première de ces espèces se distinguait de la seconde 
par l’absence de barre et par la structure des prémolaires. J’ajouterai que l’étude 
des molaires montre que les lobes des molaires étaient moins transverses dans 
l'espèce du Bastberg, plus en forme de croissant qu'ils ne le sont dans l'espèce 
d'Issel. Cette particularité est très accusée au second lobe. 
