116 VERTÉBRÉS FOSSILES D’ISSEL 
provenant d’Argenton, identique à celle représentée par de Blainville. Ces dernières 
pièces permettent d'établir l’espèce à laquelle on a affaire. En effet, si on les 
compare à une figure de dent d’Ayrachius provenant de Selles-sur-Cher, que j'ai 
décrit (1) sous le nom d’Ayrachius intermedius, on reconnaît qu’elles sont presque 
identiques. L’échantillon de Selles-sur-Cher est plus usé que celui d'Argenton; la 
première colline y était peut-être plus développée et la seconde un peu plus trans- 
versale. La taille est la même. En présence de si légères différences je ne pense 
pas que nous devions établir une espèce nouvelle et je rapporterai à l’Ayrachius 
intermedius la pièce trouvée par M. Vasseur, celles figurées par Cuvier et de 
Blainville comme Lophiodon minus et minimum, en même temps que la molaire 
supérieure faisant partie des collections de l’École des Mines (PI. XIX, fig. 8). 
Quant aux divers échantillons rapportés par de Blainville au Lophiodon minimum, - 
frasoments de fémur, de eubitus, d'humérus, il ne saurait être question de les déter- 
miner d’une manière précise. L’astragale n’appartient pas à un Æyrachius. 
La présence des Æyrachius au milieu de la faune du calcaire grossier supérieur 
est un fait absolument inattendu et il faut en conclure que si ces derniers animaux 
ont tiré leur origine des Zophiodon, dont ils ont été les contemporains, cela a 
été. à une époque très reculée. D'autre part nous devons reconnaitre que durant 
l'immense période de temps qui a séparé la formation du dépôt d’Argenton de 
celui de Selles-sur-Cher, que les géologues rapportent au calcaire de Beauce, 
l’Hyrachius intermedius ne s’est presque pas modifié. 
En terminant cette étude j’appellerai l’attention sur un passage de de Blainville 
relatif aux Lophiodon minus et minimum, dont nous nous sommes occupés plus 
haut : 
» Ce L. minimum me paraît pouvoir être établi sur un bien plus petit nombre 
de pièces : 
» 1° Gelles sur lesquelles reposent la petite espèce de Lophiodon d’'Argenton, à 
laquelle il faut très probablement joindre, avec M. R. Owen, les deux molaires 
inférieures trouvées en Angleterre, et de plus une mandibule du plâtre de Paris, 
provenant de la collection de M. le marquis de Drée, passée dans celle du Museum. 
» S'il en était ainsi, c'est-à-dire si cette petite mandibule, tronquée en avant et 
surtout en arrière, doit être rapportée à la même espèce animale, nous saurions 
que la branche horizontale, un peu en bateau, avait les incisives subterminales et 
obliques, la première un peu plus forte que la seconde, et la troisième très basse 
avec son tranchant oblique; les canines fort petites, à en juger du moins par les 
alvéoles qui sont rondes ; et enfin, que les molaires, qui viennent immédiatement 
sans suite et sans barre, étaient au nombre de sept, les trois premières larges, 
tranchantes, s'épaississant de plus en plus en arrière; la quatrième à deux collines 
(1) Ann. des Hautes Études, 1874. 
