118 VERTÉBRÉS FOSSILES D'ISSEL 
Cette dent, comme la précédente, est absolument semblable à sa correspondante 
des Hyrachius. 
Relativement à la canine, de Blainville à fait très justement remarquer qu'il 
y avait eu une erreur commise relativement à la détermination de cette dent et que 
c'était « une incisive externe du côté droit, à couronne assez large et tranchante 
en forme de flèche, obtus à la couronne, avec la racine recourbée et dans une 
proportion assez concordante avec les deux précédentes. » Cette dent est sem- 
blable à celle des Ayrachius. 
Les divers échantillons qui ont été considérés par de Blainville, fragment de 
fémur, de cubitus, d’humérus, comme provenant du Lophiodon minimum, sont 
indéterminables. L’astragale ne provient ni d’un Lophiodon ni d'un Æyrachius. 
Au résumé, nous voyons que c’est sous le nom d'Ayrachius intermedius que doi- 
vent être inscrits les Lophiodon minus et minimum d’Argenton. 
Quant à la cinquième espèce, elle n'appartient pas non plus au genre Lophiodon, 
mais à un Pachynolophus ou à une forme toute voisine. 
Lophiodon de Nanterre. 
M. Robert a donné la description d’un maxillaire inférieur presque complet de 
Lophiodon trouvé à Nanterre. De Blainville a fait figurer cette espèce dans son 
traité d'Ostéographie des Mammifères. 
J'ai étudié cet échantillon avec un soin extrême et j'ai acquis la conviction qu'il 
était absolument identique à des maxillaires de ZLophiodon üisselense provenant 
d'Issel. Les dimensions en étendue de la série dentaire, les proportions des dents, 
leur structure sont complètement semblables, et il n'existe même pas un petit 
détail de structure permettant de dire qu'on a affaire à une race. 
Le maxillaire de Nanterre comprend en avant la première et la seconde incisive. 
La troisième de ces dents fait défaut. La canine est en place. En arrière de cette 
dent vient la barre dont l'étendue n'est pas la même, suivant qu'on examine le 
côté droit ou le côté gauche du maxillaire. La pièce avait été altérée à ce niveau et 
je n'oserais affirmer que le nombre que j'indique plus loin, relativement à la lon- 
gueur de l’espace compris entre la canine et la première prémolaire, soit exact. Il 
en est de même en ce qui concerne la hauteur du corps de la mandibule dont le 
bord inférieur n’est pas dégagé. Pourtant il semble bien qu'on soit parvenu à son 
niveau. 
Je donne les mesures relatives à cette pièce, prises sur l'échantillon faisant 
partie actuellement des collections du Muséum de Paris : 
Maxillaire inférieur. 
Espace occupé par les incisives ...,.,...,.. 5 0 9 oO 01 onlors 6 ados SE 0,029 
Étendue de la barre... Re Dao SES DR RE OR CRE ARE 0,047 ? 
