NH 
VERTÉBRÉS FOSSILES D’ISSEL 125 
La deuxième prémolaire est très usée. Son lobe antérieur est tellement altéré, 
qu'il est impossible d’en découvrir la forme. Le lobe postérieur est moins abimé 
dans sa portion interne où l’on voit une sorte de croissant s’ouvrant transversa- 
ment en dedans. Autant qu’il est possible d’être affirmatif en présence d’un échan- 
tillon aussi mutilé, il semble que cette dent ait dû avoir, comme celle qui la précédait, 
beaucoup plus d’analogie avec la dent correspondante des Acerotherium que r’en 
avait la deuxième prémolaire des Lophiodon de Heidenheim. Quant à la deuxième 
prémolaire des Zophiodon d'Issel, elle ne présente pas de croissants ouverts 
transversalement en dedans d’une semblable façon. Son lobe postérieur est creusé 
d'avant en arrière et la dépression ainsi constituée forme une sorte de talon excavé, 
annexé au lobe antérieur et aboutissant en arrière au bord postérieur de la cou- 
ronne (PL. ee fo: 2e 
mode de constitution. Tout ce qu'on peut dire après l'examen des fragments 
qui en ont subsisté, c'est que son lobe postérieur était beaucoup plus développé 
transversalement que ne l'était son lobe antérieur. Les dimensions des deux dents 
dont il vient d’être parlé sont les suivantes : 
2e Prém.|3e Prém. 
Loerone AR CS FM ee NO EIORE Net Le JÉSToRedmen 0,031 | 0,048 
Largeur (lobe antérieur) ARR E BAS PS MOT UT US RP A Me ET fl entre 0,028 | 0,034 
larenmniobe postérieur) 2 Le cd SORT CN ......| 0,029 | 0,042 
L'espace occupé par les prémolaires était de 0,114, alors que celui correspondant 
aux molaires était de 0,178. 
La première et la deuxième de ces dents sont si altéréos que leurs couronnes ne 
présentent plus de traces des collines qui les surmontaient. Heureusement qu'il 
n’en était pas de même de la dernière dent en série et, grâce à ce qui en a subsisté, 
on peut se faire une idée lrès nette de ce qu'étaient les molaires du ZLophiodon 
lautricense. Cette dent comprenait deux lobes principaux (Voy. PI. XIIF, fig. 2?) sui- 
vis d’un troisième lobe réduit, formant talon. 
Le lobe antérieur était disposé comme chez tous les. Lophiodon en colline dirigée 
tranversalement de dehors en dedans et un peu d'avant en arrière. La direction et 
la forme de cet élément n'étaient pas absolument les mêmes que celles particulie- 
res au Lophiodon isselenseet, à cet ésard, on peut se rendre compte des dissemblances 
que j'indique en examinant les figures { et ? de notre planche I. Le deuxième lobe 
était également différent de celui du Lophiodon isselense. Le talon ou troisième lobe 
était très large à sa base et assez développé dans le sens antéro-postérieur. On 
ne note par conséquent aucune tendance à la disparition de cet élément, il est 
même plus développé que sur le Lophiodon isselense dont j'ai fait reproduire le 
maxillaire inférieur pl. Il, fig. 2. Ainsi, la longueur totale de la dernière molaire 
du Lophiodon lautricense étant de 0,075, la longueur du talon atteint 0,020.Le rap- 
