130 VERTÉBRÉS FOSSILES D'ISSEL 
J'ai fait représenter, sur la planche XVII de ce travail, les deuxième et troisième 
prémolaires de ce grand Acerotheriwm des Phosphorites, non décritjusqu’à ce jour. 
malgré qu’il soit fort différent de toutes les espèces signalées. La troisième prémo- 
laire (PL. XVII, fig. 11) présentait deux crêtes transversales très élevées et absolument 
séparées l’une de l’autre dans toute leur étendue; nous sommes, par conséquent, 
bien loin de la disposition offerte par le Lophiodon lautricense, chez lequel la 
deuxième colline est avortée. La deuxième prémolaire (PI. XVII, fig. 3) offrait la 
même disposition que la dent la suivant, seulement la colline antérieure possédait 
un développement transversal bien moindre. On ne peut, lorsqu'on observe ce 
mode de constitution si singulier des prémolaires de l’Acerotheriwm des Phosphorites, 
s'empêcher de songer aux Tapirs et aux formes de ce genre disparues, telles que le 
Tapirus priscus du Miocène supérieur d'Eppelsheim. Les prémolaires de ces Pachy- 
dermes sont presque identiques. L'Acerotherium des Phosphorites possédait des pré- 
molaires de Tapir avec des molaires construites comme le sont celles de l’Acerothe- 
rium lemanense (1). 
Il résulte de l’étude que je viens de faire que sur certains Lophiodon isselense, il 
n'existe pas de traces sur les prémolaires de la deuxième colline transverse, ni 
de pointe interne à laquelle elle tendrait à se réunir. Sur le Lophiodon lautricense, la 
deuxième colline transverse apparaît, la deuxième pointe interne se montre. Sur lAce- 
rotheriuwm des Phosphorites, la deuxième colline est développée et elle rejoint le 
denticule interne postérieur. Par conséquent, si on voulait se baser simplement 
sur l’étude des prémolaires, on pourrait trouver dans la disposition de cette partie 
du système dentaire le passage entre les Lophiodon et les Tapirs. Mais, si pous- 
sant plus loin l’observation, on vient à examiner les molaires, on voit alors quil 
n’existe plus aucune tendance au rapprochement de ces formes animales. Ainsi, j'ai 
fait représenter sur la planche XVII, fig. 6 de ce travail, une molaire supérieure 
de Lophiodon lautricense, trouvée à Lafosse ét on verra, en l’examinant, qu'elle 
est identique aux dents lui correspondant chez les Lophiodon d’Issel, tandis qu'elle 
est absolument dissemblable de celle des Acerotheriwm. 
Quant au parallèle qui pourrait être fait entre le Lophiodon lautricense et les 
Hyrachius américains, il ne permettra pas de saisir d’analogies. Ainsi, sur l’Æyrachius 
agrartus, les tubercules internes sont confondus et occupent la portion médiane 
interne des troisième et quatrième prémolaires, alors que les tubercules moyens 
développés en forme de crête réunissent leur centre de fusion aux tubercules externes 
antérieur et postérieur. L’opposé a lieu sur le Lophiodon lautricense, chez lequel le 
tubercule interne postérieur tend à se dissocier du tubercule interne antérieur. 
D'ailleurs, la formule dentaire des Hyrachius comprend quatre prémolaires, alors 
(1) C’est une portion de maxillaire supérieur, très altérée par l’usure, de cette espèce d’Acerothe- 
rium, que j'ai décrit, par erreur, dans mon travail sur les Mammifères fossiles du Quercy, 4876 , sous 
la dénomination de Lophiodon lautricense. 
