VERTÉBRÉS FOSSILES D'ISSEL : 131 
que chez les Lophiodon, il n’existe que trois de ces dents. Le mode de structure 
des prémolaires de l’Hyrachius se retrouve sur le Pachyderme des Phosphorites que 
j'ai fait connaître sous le nom d’Ayrachius priscus, el par conséquent je n’ai pas à 
en parler au sujet de Lophiodon lautricense. 
Je ne connais qu'une seule molaire supérieure provenant d’un individu de cette 
espèce. Elle a été découverte dans les grès de Lafosse, près de Castres et fait partie 
des collections de M. Caraven-Cachin. Je l'ai fait reproduire sur la pl. XVIII, fig. 6. 
Cette dent, la dernière en série, se trouve être dans un excellent état de préser- 
vation et elle permet de se rendre, par conséquent, un compte très exact des carac- 
tères particuliers à la série des molaires supérieures. 
Le tubercule externe et antérieur était puissamment développé et remarquable 
par la grande hauteur qu’il atteignait. Il dominait de beaucoup par son sommet, 
ainsi qu'on peut le voir sur la figure 6 de notre planche XVIII, le sommet du gros 
tubercule qui le précédait. Les hauteurs de ces deux éléments prises à partir du 
collet sont de 0,027 et de 0,019. Le rapport existant entre ces deux nombres, le 
dernier servant de diviseur est de 1,42. Cette disposition s'observe sur quel- 
ques-unes des troisièmes molaires supérieures décrites et figurées par Maack. 
Ainsi, celle de ces dents qui est représentée sur la planche VI, figure 22, a 
les sommets de son tubercule et de sa pointe antérieure situés à 0,018 et 
0,025 au-dessus du collet. Le rapport entre ces nombres est de 1,38. Sur une 
autre deñt beaucoup mieux préservée, dont la pointe externe n'a pas été altérée 
par l'usure, ainsi que cela se présente sur la molaire des grès de Lafosse, les 
bauteurs du tubercule antérieur et de la pointe externe sont de 0,021 et 
0,028 (PL VII, fig. 25, c). Le rapport, dans ce cas, entre les deux nombres n’est 
plus que de 1,33. Si nous comparons, au point de vue de la même proportion 
de ces éléments, la dent du Eophiodon lautricense à celle des Lophiodon d’Issel, nous 
voyons, sur les animaux à dents bien préservées, qu’il y a presque égalité absolue 
dans les nombres observés. Ainsi, sur le maxillaire représenté sur notre planche II, 
de profil, la hauteur de la pointe antérieure et celle du mamelon la précédant sont 
égales à 0,020 et 0,019. Le rapport entre ces deux nombres est de 1,05. Sur un 
deuxième maxillaire de la même espèce, on trouve les nombres 0,020 et 0,018. 
Le rapport dans ce cas est de 1,11. Si on compare notre molaire du Lophiodon lau- 
tricense à la dent qui lui correspond chez les Zophiodon du bassin de Paris, on 
observe pour certaines formes d'assez grandes similitudes. Aïnsi, sur une der- 
nière molaire supérieure faisant partie des collections de la Sorbonne et provenant 
de Jouy, près de Soissons, la hauteur du tubercule externe est de 0,020, alors 
que celle du mamelon la précédant atteint seulement 0,015. Le rapport entre ces 
nombres est de 1,33. Sur les Lophiodon provenant de Cuis, on trouve dans la pro- 
portion relative des éléments que nous étudions encore plus de similitude avec le 
Lophiodon lautricense. Ainsi, sur un échantillon, recueilli par Lartet, on constate 
