135 VERTÉBRÉS FOSSILES D'ISSEL 
jusqu’à ce jour. Les seules pièces que nous connaissons, et qui paraissent posséder 
les mêmes caractères, ont été trouvées par Naudot dans la colline des Esparmailles, 
qui s’élève au-dessus de la petite rivière nommée la Voulzie et qui, dominant le 
bassin de Provins, sépare le vallon de Saint-Brice de la vallée de la Voulzie. 
Naudot a décrit et fait représenter cette dent dans un mémoire qui a paru en 1829 
dans les Annales des Sciences naturelles. Il s’est exprimé ainsi qu'il suit, au sujet 
des échantillons qu'il avait réunis : «La quatrième série se compose de plusieurs 
grandes portions de mächoires inférieures armées de leurs dents et de quelques 
dents isolées ; lun de ces morceaux porte quatre dents molaires; une fissure a 
divisé l’os maxillaire et ses dents par sa partie moyenne; un second morceau en 
montre cinq; sur un troisième on en compte sept, avec l'empreinte de la presque 
totalité de l’os maxillaire; les sept molaires ont ensemble 22 centimètres, tandis 
que l'os a dix centimètres de largeur, mesuré depuis la base de la mâchoire à la 
partie supérieure des alvéoles. La couronne des molaires est cassée; à la base 
règne une ceinture saillante, supportée par des racines très fortes; la surface 
triturante présente de profondes irrégularités ; les crêtes qui la terminent, lors- 
qu'elles sont un peu usées, montrent des lignes creuses, où l’on voit la substance 
osseuse bordée par la saillie de l'émail (Fig. 5 et 6). » 
Il résulte de cette description que l'étendue occupée par la série des prémolaires 
et des molaires était de très peu supérieure à celle que nous constaterons sur la 
grande espèce de Lophiodon trouvée à Jouy, 0,02 au lieu de 0,192 et que la 
hauteur du corps du maxillaire était de 0,1 au lieu de 0,090. La dernière molaire 
représentée par Naudot est tellement altérée, aplatie, qu’il est impossible d'apprécier 
d’une manière juste ses proportions et de rechercher le rapport existant entre cette 
dent et la hauteur du corps du maxillaire. Mais nous avons vu que dans l’espèce de 
Sezanne cette dernière dimension était seulement de 0,067, disposition très 
caractéristique que nous ne retrouvons pas sur les Lophiodon de la colline des 
Esparmailles, maxillaire ayant chez eux 0,1 d’élévation. Par conséquent, par le 
développement de la série dentaire et par les proportions du corps du maxillaire, les 
Lophiodon de Naudot me paraissent devoir être réunis à ceux rencontrés à Jouy 
et être ainsi distingués de ceux de Sezanne. Ces derniers appartenaient-ils à la même 
espèce que ceux trouvés à Montabuzard et décrits par Cuvier sous l'appellation de 
très grands Lophiodon de Montabuzard et plus tard par Desmäarest sous celle de 
Lophiodon giganteum (1) ? 
Les pièces rapportées par Cuvier au Lophiodon avaient été recueillies par 
M. Defay, nésociant à Orléans, qui en donna : « une liste vague où rien n'était 
déterminé quant aux espèces » (2), et qui plus tard les communiqua à Guettard. 
(1) Desmarest, Mamm., p. 406. 
(2) Defay, La Nature considérée dans plusieurs de ses opérations. 
