VERTÉBRÉS FOSSILES D'ISSEL 159 
nombre de deux. Les autres ont leurs couronnes, toutes à deux lobes ou collines 
transverses, un peu obliques et à peu près semblables à celles du Lophiodon 
parisiense; mais elles sont un peu plus petites et la seconde, ainsi que la troisième, 
sont plus régulièrement bilobées, ce qui doit être mis au nombre des différences 
spécifiques qui distinguent ces deux espèces d'animaux. Les collines sont un peu 
plus obliques et il y a déjà un rudiment de la crête en diagonale des Pachynolophes. 
Le bourrelet du collet est médiocrement développé et il ne se continue pas tout 
autour de chaque dent. La sixième, qui est aussi la dernière, a, comme à l’ordinaire, 
un troisième lobe formé-par son talon. Il est aussi élevé que dans les deux espèces 
précédentes, mais moins large et moins étendu d'avant en arrière. Le pourtour de 
ce talon est aussi moins résulièrement arrondi que dans les Lophiodon isselense et 
tapirotheriwm.Noïci les dimensions longitudinales des six molaires : première, 0,010; 
deuxième, 0,012; troisième, 0,016; quatrième, 0,017; cinquième, 0,022; 
sixième, 0,030 ; le Lophiodon occitanicum de Cuvier est encore si peu connu que 
je ne puis lui rapporter qu'avec doute la pièce ici figurée ; ce qui est certain c’est 
qu’elle n’appartient pas aux autres espèces que nous connaissons en nature. » 
Je crois que le doute émis par P. Gervais au sujet de l'identité de la forme de 
Lophiodon qu'il décrivait avec le Lophiodon occitanum était parfaitement justifié. 
Dans les Lophiodon connus, on ne voit pas sur la dernière molaire la crête trans- 
versale caractéristique des Propalæoltheriwum, crête qui est si accusée sur la 
figure 7 a de la planche XVII de l’atlas de la Zoologie el Paléontologie francaises. 
Le talon est également différent. Aussi eroyons-nous qu’on doit distinguer par un 
nom spécifique (Loph. cesserasicum) le Lophiodon fossile de Conques, en faisant 
remarquer que par une partie de son système dentaire il rappelle les Pachynolophus, 
alors que le Lophiodon parisiense, rappellerait un peu les Coryphodon. 
Lophiodon monspesulanum. 
Cuvier en passant, en 1809, à Genève, observa dans les collection de M. Delue 
quelques dents trouvées aux environs de Montpellier, au village du Boutonnet qui 
lui parurent fort analogues, par la forme, à celles du Lophiodon de Buschweiller. I] 
signala «une arrière molaire inférieure (PI. 81 de son atlas, fig. 7) usée fort en 
avant, et qui semble avoir eu trois croissants, et de 0,004 de longueur; 2° une 
molaire intermédiaire à deux croissants encore plus profondément usée, longue de 
0,003 (id., fig. 9); 3° une molaire antérieure (id., fig. 9) en cône comprimé, renflé 
à la base, et presque exactement semblable à la deuxième de la seconde espèce de 
Buschweiller (PI. 76, fig. 1 et 3) mais plus grande d’un quart. Elle est longue 
de 0,023. » 
« Il y avait en outre, ajoute Cuvier, deux canines aiguës et arquées, comme celle 
des autres Lophiodon et des Palæotherium que nous représentons (PI. 81, fig. 10 
