180 VERTÉBRÉS FOSSILES D’ISSEL 
seulement elle est plus forte, et ses pointes externes sont un peu plus espacées 
l’une de l’autre, alors que le tubercule qui les unissait a presque complètement 
disparu. | 
_ Les mesures relatives à ces dents sont les suivantes : 
1e Mol. | 2e Mol. 
Longueur: 2 ie Ve NS INSTANT TE Te RE 0.045 0.0167 
J'arseurdu 10beFAntÉlIEUt SEE nee EE M RCI 0.019 0,0200 
— ..dudlobelbostérienn eee RE Er ee Sr Re 0.018 0.0190 
Si on compare ces dents à celles des Lophiodon, on remarque qu’elles en diffèrent 
de la manière la plus absolue. Tout d’abord on n’observe pas sur ces derniers 
Pachydermes l'égalité presque absolue des pointes externes que nous notons sur la 
pièce trouvée à Buschweiller. Chez tous les Zophiodon, la deuxième pointe se 
développe considérablement par rapport à la première. D'autre part les collines 
sont très obliques, tandis qu'elles sont presque transversales sur notre fossile. 
Enfin, la vallée comprise entre ces derniers éléments est très large et ouverte en 
dedans chez les Lophiodon, dispositions que nous n’avons pas constatées. 
Les Hyrachius américains diffèrent, par les mêmes caractères, du fossile de Busch- 
weiller. On note chez eux le développement considérable du second lobe des 
molaires, l'obliquité des collines et la largeur de la vallée qu’elles comprennent. 
L'Hyrachius des Phosphorites du Quercy se distingue par l’atrophie du deuxième 
lobe, très réduit par rapport au premier, en même temps que par la profondeur 
el la large ouverture en dedans de la vallée comprise entre les collines. 
Par conséquent, il n’existe aucune ressemblance entre le fossile que je fais con- 
naître et les Pachydermes fossiles se rapprochant du Tapir. Les analogies avec ce 
dernier animal sont en effet beaucoup plus grandes que celles offertes par les divers - 
animaux rencontrés jusqu'à ce jour au sein des terrains anciens. Les prémolaires 
des Tapirs actuels se distinguent seulement par un peu moins d'obliquité en dedans 
et en arrière de la colline antérieure, ce qui a pour résultat d'augmenter l’espace 
compris entre les pointes internes antérieure et postérieure, el de faire que la vallée 
comprise entre les collines s'ouvre largement en dedans. Mais, malgré cette diffé- 
rence et celle portant sur l’absence de bourrelet à la face interne des molaires des 
Tapirs, on ne peut s'empêcher de trouver une ressemblance beaucoup plus grande 
entre le Tapir et notre animal fossile, que ne l'était celle signalée avec les autres 
Mammifères fossiles découverts jusqu’à ce jour. J’ajouterai qu'il me paraît mainte- 
nant démontré, qu'à l’époque de formation du Calcaire grossier supérieur, il a dû 
exister des animaux, très semblables aux Tapirs actuels, vivant en même temps que 
les Lophiodon et les Hyrachius, dont j'ai signalé la présence à Argenton. Je pro- 
poserai de désigner cette forme animale nouvelle par l’appellation de Palæotapirus 
Douvillei. 
stand be 
