14 MEMOIRE SUR LES 



1 852. Lepidotus giganteus, Quenstedt, Handbuch der Petrefaktenkunde, p. 1 98, pi. XIV, fig. 18. 



1852. Sphœrodus gigas, Quenstedt, ibid., p. 199, pi. XIII, fig. 42. 



1853. — — Quenstedt, Jahresh. Ver. vat. Nat. Wùrttemb., t. IX, p. 361, pi. VII, 



fig. 1-8. 

 1858. — — Quenstedt, Der Jura, p. 780, pi. XCVI, fig. 5-10. 



1858. Lepidotus giganteus, Quensiedt, ibid., p. 780, pi. XCVI, fig. 1-4. 



1862. Telragonolepis eximius, Winkler, Poiss. de Solenhofen, p. 87, fig. 16. 



1863. Lepidotus maximus, Wagner, Abh. B. Al:., t. IX, III, p. 19. 

 1863. Sphœrodus gigas, Wagner, ibid., p. 20. 



1865. — gigantiformis, Schauroth, Verzeichniss der Versleinerungeti im Herz . Natura- 



liencabinet zu Coburg, p. 155, pi. IV, fig. 15. 



Nous admettons pleinement la synonymie établie dans les Palœontologische 

 Mittheilungen, avec cette réserve, toutefois, que le Telragonolepis eximius ne nous 

 semble point devoir être rapporté au Sphœrodus gigas. M. Quenstedt ayant adopté 

 les deux noms de S. gigas et de Lepidotus giganteus, appliqués, l'un aux écailles, 

 l'autre aux mâchoires de la même espèce, nous croyons pouvoir accepter le nom 

 proposé par M. Wagner et considérer celui de Lepidotus maximus comme synonyme 

 de Sphœrodus gigas. 



A la synonymie donnée plus haut, il convient d'ajouter : 



1855. Sphœrodus gigas, Thurmann et Étallon , Lethea Bruntrulana, p. 431, pi. LXI. fig. 17 



(exclus, fig. 18 et 19). 

 1860. — — Pictet et Jaccard, Descr. des Reptiles et Poissons fossiles de Vêt. virgulieu 



du Jura Neuchâlelois, p. 35, pi. VIII et IX, et pi. XVIII, fig. 1. 

 1867. Lepidotus giganteus, Sauvage, Catalogue des Poissons des formulions secondaires du Boulon- 

 nais, p. 22. 

 1870. Sphœrodus gigas, Gemmellaro, Sludii pal. sulla Fauna del Calcare à Terebratula janitor 



del Nord di Sicilia, pi. II, fig. 1-14. 



En même temps qu'il assimilait les Sphœrodus aux Lepidotus, M. Quenstedt re- 

 cueillait des documents fort intéressants sur le mode de succession des dents et 

 sur la singulière position que les dents de remplacement occupent par rapport aux 

 autres dents. Avant de décrire les échantillons que nous avons eus entre les mains, 

 il nous semble utile de résumer les résultats auxquels a été conduit M. Quenstedt, 

 afin d'arriver à une connaissance plus complète de l'espèce que nous étudions. 



Le fragment le plus complet est celui que M. Quenstedt a figuré en 1853 (1), 

 et qui provient du Jura blanc s de Schnaitheim. D'après le savant paléontologiste 

 cette pièce appartient vraisemblablement à la partie supérieure de la bouche et à la 

 portion gauche de cette partie. M. Quenstedt y distingue un vomer, un palatin et 

 un maxillo-intermaxillaire. 



(1) Ueber einen Schnaitheimer Lepidotuskiefer, Jahreshefte des Vereins fur oaterlemdische NatMrkltnde 

 in Wiirttemberg, t. IX, p. 361, pi. VII, fig. 1-8. 



