LEPIDOTUS MAXIMUS ET LEPIDOTUS PALLIATUS. 13 



ristique, lorsque Pictet décrivit un exemplaire à peu près complet, provenant du 

 massif supérieur de l'étage virgulien des environs de Neuchâtel (Suisse). Pictet 

 ayant pu étudier la pièce typique d'Agassiz, il est presque certain qu'il faut réserver 

 le nom de Lepidotus laevis à l'exemplaire figuré par lui. 



Or le même auteur (1) représente sous le nom de Lepidotus laevis une série de 

 pièces qui nous paraissent ne pouvoir se rapporter à cette espèce, quoique le frag- 

 ment sur lequel sont les dents décrites porte une écaille de cette espèce. Pictet 

 pense que « les dents, trouvées constamment dans les mêmes gisements que les 

 écailles, et le fait que ces dernières n'indiquent l'existence que d'une seule espèce, 

 rendent probable leur association (2) ». Nous ne sommes pas de cet avis et nous 

 croyons que les dents et les fragments représentés à la plancbe VII appartien- 

 nent, non pas au L. laevis, mais bien plutôt à une espèce voisine du L. palliatus. 

 Nous ne saurions d'ailleurs réunir les deux espèces; le L. giganteus (Sphaerodus 

 gigas) ne peut être assimilé ni auZ. laevis, ni au L. palliatus, comme nous avons 

 pu nous en assurer par les matériaux qu'il nous a été possible d'étudier. Pictet 

 semble du reste avoir hésité en réunissant sous un même nom les différentes 

 pièces figurées par lui. « Y a-t-il plusieurs espèces, écrit-il, ou toutes ces dents 

 » appartiennent-elles à la même ? Telle est encore une question dont la solution 

 » ne me paraît pas définitive. Le grand poisson figuré dans la plancbe VI a aux 

 » deux mâchoires des dents terminales petites et bien semblables à celles de la 

 » figure 10 de la planche VII. Je ne doute pas que cette dernière figure ne se 

 » rapporte au L. laevis... Or, pour associer cette pièce avec celles des planches VIII 

 » et IX, il faudrait supposer une dentition excessivement abondante ; car les dents 

 » des cinq rangées de la figure 10 (pi. VII) sont très-pointues, à base ovale, et 

 » très-éloignées de la forme sphérique, et il faudrait, pour les lier aux autres, en- 

 » core bien des rangées intermédiaires (3). » 



Dans un travail récent de M. Zittel sur le Tithonique (4), M. Wagner, qui admet- 

 tait comme espèces distinctes les Lepidotus maximus (L. giganteus, Quenst.), Sphae- 

 rodus gigas et S. crassus, réunit ces espèces en une seule, qu'il nomme Lepidotus 

 maximus et dont il rétablit la synonymie ainsi qu'il suit (5) : 



lepidotus maximus, Wagner. 



1843. Sphœrodus gigas, Agassiz, Recherches sur les Poissons fossiles, t. II, 2 e partie, p. 210, 



pi. LXXIII, fig. 83-94. 

 1 851 . — crassus, Wagner, Abhandlungen der B. Ak. Wiss., t. VI, p. 58. 



(1) Op. cit., pi. VII, fig. 9a-d et \0a-c. 



(2) Op. cit., p. 41. 



(3) Op. cit., p. 41. 



(4) Die Fauna der œltern Cephalopodenfùhrenden Tithonbildungen (Palœont. Mitthcilungen, t. II). 



(5) Op. cit., p. 140. 



