12 MÉMOIRE SUR LES 



gueur. De plus, dans cette espèce les dents de la mâchoire inférieure sont pointues 

 et, si nous nous en rapportons à la figure donnée par Agassiz, tout à fait différentes 

 de celles des Lépidotes. 



Les L . gigas et L . semiserratus ont la forme des espèces les plus typiques du 

 genre ; leurs dents diffèrent toutefois de celles des espèces citées plus haut. 



Quant au L. minor de Swanage, sa dentition est trop dissemblable pour qu'il 

 ne faille pas le regarder comme appartenant à une autre coupe générique, bien que 

 faisant partie de la famille des Lepidoti caractérisée par la colonne vertébrale com- 

 plètement ossifiée. 



Pictet a séparé les espèces du genre Lepidotus en espèces ayant des écailles ornées 

 ou festonnées (L. unguiculatus, L. palliatus, etc.), et en espèces revêtues d'écaillés 

 plus grandes et moins nombreuses (L. Ixvis, L. MantelU, L. Fittoni) (1). On pour- 

 rait, avec plus de raison, grouper les espèces du genre autour de deux formes, le 

 Lepidotus laevis et le Sphserodus gigas : celui-ci armé de peu de rangées de dents au 

 maxillaire inférieur, au maxillaire supérieur, à l'intermaxillaire, aux palatins; 

 celui-là portant des dents beaucoup plus nombreuses et d'ailleurs bien plus acu- 

 minées près du bord de l'os. 



Nous avons dit plus haut que l'espèce qui nous occupe avait été nommée 

 Sphserodus gigas par Agassiz et devait être classée dans le genre Lepidotus. C'est 

 toutefois sous le même nom de Sphserodus gigas qu'elle a été étudiée par 

 M. Wagner (2) et par M. Quenstedt dans ses diverses publications. Ce dernier auteur 

 admettait en même temps une autre espèce, le Lepidotus giganteus, pour quelques 

 écailles trouvées dans le Jura blanc e de Schnaitheim, espèce que M. Wagner (3) 

 est disposé à rapprocher du L. palliatus de Boulogne et qu'il désigne sous le nom 

 de L. maximus, le nom de L. gigas ayant été employé pour une espèce du Lias de 

 France, d'Angleterre et d'Allemagne. Or Pictet a fait observer que « la figure 1 

 (de l'ouvrage de M. Quenstedt : Der Jura) représente une écaille rhomboïdale voi- 

 sine du dos, les figures 2 et 4 des écailles des flancs à digitations, et la ligure 3 une 

 face interne de ces mêmes organes. Ce Jura blanc de Schnaitheim, ajoute-t-il, est 

 remarquable par l'identité de sa faune de Poissons avec celle du Virgulien du Jura 

 Neuchâtelois, et il n'y a aucun doute que le nom de Lepidotus giganteus ne soit 

 synonyme de celui de L. laevis (4). » 



Inscrite pour la première fois dans les catalogues paléontologiquos par Agassiz, 

 cette espèce n'était connue que par une écaille du dos, par cela même peu caracté- 



(1) Pictet in de Loriol, Royer et Tombcck : Description géol. et pal. des étages jurassiques supérieurs 

 de la Haute-Marne, p. 12 et 13. 



(2) Abhandlungen der Bayer ischen Akademie der Wissenschaften, t. VI, p. 58. 



(3) Monographie der fossilen Fische ans den lith. Schichten Bayerns, in Abh. B. AL Wiss., I. 1\. 

 III, p. 20; 1863. 



(4) Pictet et Jaccard, op. cit., p. 33 et 34. 



