8 MÉMOIRE SUR LES 



» ces squelettes se trouvent on ne rencontre point de dents isolées de Sphœrodus. 

 » Je fis en outre la remarque que les dents de Lepidotus sont en général moins 

 » saillantes que celles des Sphœrodus et disposées en séries assez irrégulières sur 

 » les mâchoires, tandis que celles des Sphœrodus forment des rangées très-régulières 

 » et sont bien espacées, ainsi que j'ai pu m'en assurer par un fragment de mâchoire 

 » du Sphœrodus gigas qui a été trouvé dans les montagnes de Neuchâtel et sur 

 » lequel dix-sept dents sont conservées. Enfin, il résulte des observations de 

 » M. Owen, que les dents de Sphœrodus ont une structure différente de celle des 

 » Lepidotus. Ces considérations m'engagent à maintenir provisoirement mon genre 

 » Sphœrodus comme un genre à part de la famille des Pycnodontes, et j'ai par de- 

 » vers moi la conviction que l'on finira par trouver quelque jour des débris de 

 » squelettes qui justifieront mes prévisions en montrant que les poissons dont ces 

 » dents proviennent sont réellement des Pycnodontes. et que par conséquent ils 

 » n'ont rien de commun avec les Lépidoïdes, quoiqu'une partie de leurs dents 

 » soient semblables (1). » 



En 1869, M. Egerton s'est rallié à l'opinion d'Agassiz. « Pendant longtemps, 

 écrit-il, on a eu des doutes sur la validité du genre Sphœrodus. La similitude 

 qu'ont ces dents avec celles de quelques grandes espèces de Lepidotus a fait 

 qu'Agassiz n'a établi le genre qu'avec quelque hésitation.... Beaucoup de paléon- 

 tologistes n'ont pas maintenu le genre Sphœrodus. Le grand obstacle pour trancher 

 la difficulté provenait de ce que les dents appartenant à ce genre n'étaient trou- 

 vées que détachées. Or un spécimen appartenant à M. Mansel montre de vraies 

 dents de Sphœrodus rangées dans leur ordre normal. L'os figuré est un vomer 

 complètement différent de celui des Lepidotus et essentiellement caractéristique 

 des Pycnodontes. Ce spécimen a deux pouces et demi de long, et montre une série 

 longitudinale de dents, une rangée intermédiaire de chaque côté et deux dents de 

 la série marginale du côté gauche. La rangée médiane est composée de six dents 

 déforme circulaire; chaque rangée intermédiaire contient sept dents de même 

 forme; les dents de la rangée externe sont tronquées à leur face externe. Ce 

 spécimen a été trouvé dans le terrain kimméridgien de Kimmeridge et doit 

 probablement être rapporté au Sphœrodus gigas d'Agassiz (2). » 



Ce vomer, placé par M. Egerton en regard du vomer du Gyrodus coccoderma du 

 même niveau, a les plus grands rapports avec celui-ci, et le savant paléontologiste 

 anglais serait dans le vrai si l'os figuré par lui appartenait au Sphœrodus gigas ,■ mais 

 il ne nous semble pas qu'il en soit ainsi : nous pensons que la pièce représentée 

 est, non un vomer de Sphœrodus, mais bien un vomer d'un Pycnodonte voisin des 

 Ptjcnodus. 



(4) Op. cit., t. II, 2 e partie, p. 20<J. 



[i) On two Heiv species of Gyrodus, Quart. Journ. Gcol. Sor., t. XXV, p. 385; isG'.i. 



