DE L'ILE DE RHODES. 43 



Quant à la distinction de Rhodes d'avec Asti, Riot, Perpignan et autres localités 

 classiques du Pliocène ancien, il est inutile d'y insister, tant elle me semble pal- 

 pable. L'absence à Rhodes des grands Pleurotoma, Conus, Ficula, Cancellaria, 

 Terebra, Pecten, Perna, Hinnites, etc., est, comme l'a fait remarquer M. Tournouër, 

 tout à fait caractéristique, et marque un pas de plus vers la constitution d'une faune 

 voisine de la faune actuelle de la Méditerranée. 



Ces conclusions concordent avec celles des géologues qui se sont occupés du 

 Pliocène supérieur circumméditerranéen et qui se sont inspirés des idées d'E. 

 Forbes. Ce savant géologue rattachait les couches de Rhodes, de Cos et de Sicile à 

 son Nouveau Pliocène. 



M. Tournouër (1) a indiqué la marche probablement transgressive du Pliocène 

 marin supérieur de l'ouest vers l'est. Il a réuni dans cette formation les couches de 

 Larnaca et de la Scala (Chypre), de Cos, de Rhodes, de Monte-Pellegrino et de 

 Fauglia près Pise. Il divise d'ailleurs le Pliocène circumméditerranéen en trois 

 étages: 1° étage supérieur; type: Monte-Pellegrino; 2° étage moyen; type: Riot, 

 marnes subapennines ; 3° étage inférieur; type : Messine. 



M. Fuchs, d'après la communication manuscrite qui suit, n'admet que deux 

 grandes divisions dans le Pliocène : 



« Quant aux âges relatifs que vous attribuez aux couches de Rhodes. Cos, 

 » Tarente, Chypre, Kalamaki, je crois bien que vous pouvez avoir raison. Pour- 

 » tant il me semble que la différence entre ces divers dépôts n'est peut-être pas 

 » aussi grande et qu'on devra, à un point de vue plus général, les réunir en un 

 » seul groupe, qui est le véritable Pliocène supérieur. 



» Je suis convaincu, plus que jamais, que les sables d'Asti, de Sienne, regardés 

 » jusqu'à présent comme types du Pliocène supérieur, sont en réalité du même âge 

 » que les argiles bleues de Plaisance et de Sienne et que les Marni vaticani qu'on 

 » a toujours placés dans le Pliocène inférieur. 



» D'après ces vues, il faudrait diviser toute la longue série des dépôts pliocènes 

 » marins en deux grands groupes, caractérisés chacun par des faunes parfaitement 

 » distinctes : 



» 1° Pliocène supérieur : Rhodes, Cos, couches supérieures de Tarente, Monte- 

 » Mario, Kalamaki ; 



» 2° Pliocène inférieur : sables jaunes d'Asti, de Sienne, etc. ; argiles bleues de 

 » Castell'Arquato, Plaisance, Modène, Rologne, Orciano ; Marni Vaticani ; terrain 



» gradatim factam fuisse ; divisionem telluris tertiariœ in œocœnam, pleocœnam, meocœnam, ex 

 » sola proportione specierum fossilium extinctarum, minus aptam, imo fallacem esse (Enum. Moll. Sicil., 

 » t. II, p. 271). » 



(<l) Tournouër, loc. cit., et Sur les terrains tertiaires supérieurs du bassin de Théziers, Bull. Soc. 

 gêol., 3 e sér.,t. II, p. 287; 1874. 



