DE L'ILE DE RHODES. 53 



même de l'extrême richesse du genre Vivipare a l'époque dont je parle, extrême 

 richesse qui se confondait avec une extrême localisation des espèces. 



Quoi qu'il en soit, la P. clathrala appartient incontestablement à cette grande 

 faune dont Deshayes ne pouvait pas soupçonner l'existence au moment où il décri- 

 vait son espèce et où il cherchait son analogue dans la faune vivante de l'Amé- 

 rique du Nord ; la P. (Tulotoma) magnifica, Lea, en est en effet assez rapprochée 

 par son ornementation. 



Cette espèce et une autre belle Paludine des plaines d'Ipek (Albanie), la P. Viques- 

 neli, décrite et figurée dès 1842 dans les Mémoires de la Société géologique de 

 France (1), sont, je crois, les deux premières belles Paludines néogènes qui aient 

 été décrites, et elles sont restées longtemps dans la science isolées et presque inex- 

 plicables, jusqu'à la découverte récente du grand horizon paléontologique dans 

 lequel elles prennent leur place à présent. 



10. Bythinia sp. ? 



Plusieurs échantillons, malheureusement très-incomplets et brisés, de la collec- 

 tion du Muséum, se rapportent certainement à une Bythinie du groupe de la B. ten- 

 taculata, L. ; peut-être à la B. rubens, Menke, du Sud de l'Europe, ou à la B. ba- 

 diella, Parr., de l'Asie-Mineure ? 



M. Fuchs a cité et figuré la B. rubens parmi les fossiles de l'Attique, dans les 

 couches à Confréries de Livonates. 



'o 



1 1 . Hydrobia Rhodiensis, Tournouër 

 (PI. I, fig. 16 et 16 a). 



Testa parvâ, conicâ, subumbilicatd ; anfractibus 6, regulariter crescentibus, sub- 

 planis, subimbricatis , sutura distincte separatis ; ultimo in medicl parte subangu- 

 lato ; aperturâ ovali ; peristomale continua, crassiusculo, simplici. 



Altit. max., 5 mm ; latit., 2 à 3 mm . 



Cette petite Hydrobie, du groupe de Y H. ulvse, est peut-être une espèce des eaux 

 saumâtres; elle se rapproche de Y H. Attica, Fuchs, fossile des couches deMégare : 

 elle en a la taille, mais elle en diffère en ce qu'elle est plus conique, plus large à la 

 base, et en ce que les tours ne présentent jamais une carène suturale, mais sont 

 seulement plats et séparés par une suture bien distincte ; ils sont légèrement imbri- 

 qués et le dernier est obtusément caréné. 



Cette espèce appartient à un groupe déjà nombreux d'Hydrobies à tours plats, 



(1) In Viquesnel, Journal d'un Voyage dans la Turquie d'Europe, Mém. Soc. géol., \ re sér., t. V, 

 p. 88, pi. XX, fig. 7. 



