DE L'ILE DE RHODES. 69 



Cette espèce paraît avoir une très-grande ressemblance avec 17. Merteghinii, 

 Heller (1 ). Elle est caractérisée par une tige très-mince, à section transversale triangu- 

 laire, à face postérieure finement striée, à séries zooéciales alternantes, séparées 

 sur le milieu par un sillon et composées de 3 ou 4 cellules cylindriques. 



Il est probable que cette espèce se rencontre parmi les Idmonea vivants de 

 nos mers; mais mes connaissances fort limitées à cet égard ne m'ont pas permis de 

 vérifier cette supposition. 



47. Idmonea Hedenborgi, Manzoni 

 (PL II, fig. 1 a et b). 

 Fossile : Rhodes, r. 



Je ne connais point d'espèce fossile à laquelle on puisse rattacher cette forme 

 d' Idmonea; la tige en est extrêmement grêle, subtérète, avec des séries zooéciales 

 alternantes, délicates, fortement recourbées. 



De même que pour l'espèce précédente, il est très-probable que cet Idmonea vit 

 dans nos mers actuelles. 



48. Idmonea serjmla?, Heller 

 (PL III, fig. 16). 

 Hab.: Adriatique (Heller). 

 Fossile : Rhodes, rr. 



J'incline à croire que la figure que je donne ici représente une dilatation termi- 

 nale de 17. serpula, Heller (2). 



49. Idmonea (Tubulipora) Partschi?, Ileuss 

 (PL III, fig. 17). 

 Fossile : Rhodes, rr.; — Miocène d'Autriche et de Hongrie (Reuss, Manzoni). 



Cet Idmonea incrustant de Rhodes n'est peut-être que le Tubulipora Partschi, 

 Reuss. 



50. Bornera frondiculata, Lamouroux. 

 Hab.: Méditerranée. 



Fossile : Rhodes, c; — Pliocène de Ficarazziet Castrocaro (Manzoni) ; — Crag d'Angleterre (Busk); 

 — Miocène d'Autriche ut de Hongrie (Manzoni). 



51 . Filisparsa sp. 

 (PL III, fig. 18 a et b). 

 Fossile : Rhodes, c. 



(1) Bryoz. d. Adriat. Meeres, p. 44, pi. III, fig. Cet 7. 



(2) Op. cit., p. 44, pi. III, fig. 8 et 9. 



