DU PLIOCÈNE SUPÉRIEUR DE L'ILE DE RHODES. 7 



unique. On peut induire de là que, dans le premier cas, l'animal était très-développé 

 et occupait toutes les loges de sa coquille ; que, dans le second cas, il était très-petit 

 et, comme dans les Flabellines et les Cristellaires, il n'occupait que les dernières 

 loges (1). 



3° Les pores, n'ayant parfois que 1/100 ou 1/200 de millimètre de diamètre, ne 

 servent pas à l'émission des filaments, mais bien à l'exsudation de quelque sub- 

 stance animalisée, qui contribue à la conservation de la coquille, à l'instar de ce qui 

 se passe dans la famille des Brachiopodes. En effet, dans tous les terrains, quelque 

 grande que soit leur perméabilité, on trouve les Térébratules et quelques autres 

 genres dans un parfait état de conservation, parfois même avec leur coloration 

 primitive, quand tous les autres fossiles ont été plus ou moins profondément atta- 

 qués par les courants acidulés. C'est à des causes semblables que nous devons, 

 depuis le Carbonifère jusqu'aux terrains les plus récents, la présence de différents 

 genres de Foraminifères qui étaient simplement poreux, tels que les Cristellaires, 

 les Frondiculaires, les Dentalines, les Marginulines, tandis que les coquilles à per- 

 forations ont plus ou moins complètement disparu, et que Ton ne trouve plus que 

 des moules. 



4° La constitution dense ou porcelanée, par conséquent sans pores, vient justifier 

 la précédente observation pour la facile décomposition du test, qui ne possède 

 aucun moyen préservatif contre l'action acide des eaux. C'est à cette cause qu'il 

 convient de rapporter l'absence des Agathistègues dans le Lias de la Moselle, de 

 l'Indre, de la Côte-d'Or, dans tout le terrain crétacé, de même que dans certains 

 terrains on trouve tous les Mollusques à l'état de moules. 



D'après cet exposé, on voit que l'état poreux ou dense du test présente un carac- 

 tère physiologique particulier et important, en ce qu'il favorise la conservation ou 

 la facile destruction des coquilles. Les perforations, ne jouissant pas de la même 

 propriété que les pores, ne possèdent donc qu'une valeur secondaire et ne doivent 

 être considérées que comme un caractère spécifique. 



En résumé, ces divers états du test ne peuvent servir de base à une classification, 

 attendu que dans un même genre des espèces peuvent en présenter les différents 

 caractères. C'est au contraire, pour en avoir admis le principe, que Reuss s'est vu 

 obligé de créer autant de genres que les espèces produisaient de caractères. Ainsi, 

 pour un même mode d'agencement de coquille, les Spirillina renferment les co- 

 quilles perforées; les Comuspira, les coquilles denses; les Ammodiscus, les coquilles 

 siliceuses ; enfin il faudra un quatrième genre pour les coquilles vitreuses et munies 

 de simples pores. 



Nous ajouterons que dans les Truncatulines nous avons trouvé des coquilles 



(1) Terquem, Recherches sur les Foraminifères du système oolithique, 3 e Mémoire, introduction, 

 p. 205, et genre Flabellina, p. 219. 



