36 LES FORAMINIFERES ET LES ENTOMOSTRACES-OSTRACODES 



Aucune coquille de Rhodes n'est réellement identique avec les fossiles du Lias ou 

 de l'Oolithe ; mais on comprend que dans l'agencement de 3 ou 4 loges il puisse se 

 produire un rapport approximatif qui porterait à croire que les séries de Rhodes 

 feraient suite à des séries de Fontoy (1). 



Toutes les coquilles de la famille des Polymorphinidées ont leur ouverture 

 entourée de stries plus ou moins longues et serrées ; ce caractère se présente de 

 même sur les coquilles provenant de la plage de Dunkerque et des côtes de l'An- 

 gleterre, et se trouverait probablement sur les espèces des autres parages; mais il 

 est à remarquer que ces stries manquent complètement sur les fossiles du Lias et 

 de l'Oolithe. 



Dans les trois genres qui constituent cette famille, les Poly morphines, les Globio- 

 lines et les GuAtulines, nous avons trouvé des coquilles munies d'expansions tubu- 

 lées, qui ordinairement se montrent attachées à la partie antérieure de la coquille; 

 parfois elles l'environnent ou sont diversement répandues sur sa surface. 



D'Orbigny a donné un Globulina tubulosa (2) ainsi muni de tubes, et fait observer 

 que cette coquille pourrait bien n'être qu'une monstruosité du G. gibba. 



Parker et R. Jones ont reproduit l'espèce de d'Orbigny et de plus publié une 

 autre coquille qu'ils montrent entourée d'un anneau portant des ouvertures régu- 

 lièrement espacées, restant de ces tubules (3). Ces auteurs pensent que ces expan- 

 sions sont probablement le résultat d'un parasitisme. 



"Williamson donne un Polymorphina fîstulosa (4), coquille entourée de nombreux 

 tubes dont l'extrémité est dichotomée. Il n'ajoute aucune appréciation sur l'origine 

 de ces tubes et dit simplement qu'ils « sont parfois termines en cul-desac ». 



Ces sortes de coquilles sont également indiquées pour le Grag d'Angleterre (5). 



Nous en avons trouvé avec une certaine abondance dans du sable de Nangasaki 

 et dans du sable de Rhodes; mais elles manquent complètement dans le Lias et 

 dans l'Oolithe. 



Comme on a exprimé quelques doutes sur l'origine de ces expansions et qu'on 

 les a môme attribuées à l'animal de la coquille, nous avons fait l'étude des co- 

 quilles ainsi munies d'expansions, et nous avons été conduit aux observations sui- 

 vantes : 



l u Ces expansions ne communiquent pas toujours avec l'intérieur de la coquille 

 qui les supporte. Ce fait nous a été démontré par une expérience très-concluante : 

 nous avons trempé une de ces coquilles dans du carmin et les parties branchues ont 



(1) Terquem, 4 e Mémoire sur les Foraminifères du système oolilhique de Fontoy, p. 194 : * Mémoire 

 sur les Foraminifères du Lias. 



i For. terl. Vienne, p. 228, pi. \m. fig. 15 et 16. 

 (3) Parker el H. Jones, For. North ML, p. 362, pi. i, Qg. SI a-d. 



1) Willianwon, For. Gr. lir., p. 7t, pi. vi, fig. 150. 

 I ">' Brady, A monograph ofthe Foraminifera <»/' the Crag, app. I et i. pi. i fig. 70-76. 



