82 LES F0RAM1NIFERES ET LES ENTOMOSTRACES-OSTRACODES 



Enfin, nous avons eu recours à l'obligeance et aux lumières de M. le Professeur 

 G. S. Brady, qui a bien voulu vérifier nos déterminations et en modifier quelques- 

 unes; nous le prions de recevoir ici le témoignage de notre gratitude pour son bien- 

 veillant concours. 



Nous ne donnerons pas l'analyse de tous les ouvrages que nous avons eu à exa- 

 miner; nous nous contenterons de mentionner les principaux, ceux qui sont le plus 

 souvent cités par les auteurs. 



Munster a publié une série d'Ostracodes tertiaires (1), avec un texte de quelques 

 lignes pour chaque espèce et sans aucune figure. Rœmer a figuré ces espèces (2), 

 mais il en a réuni 32 sur une planche in-8°, de sorte que les figures ont à peine an 

 centimètre de hauteur et qu'il n'y a qu'une figure par espèce. 



Il en est de même pour Reuss, qui a publié plusieurs planches d'Ostracodes pour 

 le Planerkalk de la Bohême (3) et pour les terrains tertiaires de Vienne (4); les fi- 

 gures sont beaucoup trop exiguës et même incomplètes : l'espèce est représentée do 

 face; puis, pour la vue de côté, il n'y a qu'une seule valve; aucune espèce n'est 

 dessinée avec ses deux valves, ni pour la vue d'une de ses extrémités. 



Reuss, pour une cause dont nous n'avons pu nous rendre compte, a renversé les 

 figures, tout en les décrivant suivant leur sens normal; ainsi il parle (5) tf une 

 pointe postérieure que la figure montre en avant, et d'une partie antérieure 

 arrondie qui se trouve en arrière suivant le dessin. 



Pour le classement des Ostracodes des côtes d'Angleterre, Brady a adopté les 

 genres créés par G. 0. Sars (6) et probablement aussi les diagnoses telles que leur 

 auteur les avait établies; elles sont en général assez étendues, sauf pour deux 

 genres, Pontocypris et Paracypris, où elles nous ont paru trop concises, ne se trou- 

 vant formulées qu'en une seule ligne; toutes, à la vérité, sont suivies de la des- 

 cription de l'animal, indication qui pour nous est restée sans application, n'ayant 

 eu à classer que des coquilles fossiles. 



Rupert Jones (7) et Bosquet (8) ont publié des travaux qu'on peut consulter avec 

 non moins de fruit, tant sous le rapport du texte, plein de clarté et d'observations, 

 que sous celui des figures, qui sont parfaitement dessinées. 



(1) Jahrbuch fur Mineralogy, par Leonhard, 1830, p. Cl; et Neuet Jalirbuch fur Mintralotfë, pai 

 Leonhard et Broun, IH.î.'i, p. 113 et 446. 



(2) Neues Jahrbuch flir Mtueraloijy, par Leonhard et Bronn, 1838, p. 514, pi. \i. 



(3) Die Versleinerunijender bœntisclteu Krcidifirination. 



(4) Die fossile n Entomostraceen der œtlerreiehischen Tertiœrbeckms. 

 (:>) Foss. Entom. d. œslerr. Teriuvrb., p. 9. 



(G) Nous n'avons pu remonter à la source où Brady avait puisé les diagnoses de ces genres, l'ou- 

 vrage de Sars ne se trouvant pas dans la bibliothèque du Muséum. 



(7) A Dfonpgraph of the tertiary Rntomottraca <>/' England. 



(8) Description des Enlomosiracés fossile; des terrains tertiaires de ht France et i» la Belgique. 



