6 MEMOIRE SUR LE GENRE MACHIMOSAURUS. 



arrondis; les dents, dont il ne reste que la base, sont grandes, arrondies, ornées 

 de fortes stries, sans carènes latérales. La face inférieure delà mandibule est plane, 

 brusquement coudée à l'union avec les faces latérales ; celles-ci portent de nombreux 

 et grands trous nourriciers; l'on voit des trous semblables à la face buccale, entre 

 les dents. 



Par la manière dont se raccordent les deux branches de la mandibule, le fragment 

 que nous venons d'étudier ne peut provenir d'un animal de la famille des Métrior- 

 rhynchidés; chez ceux-ci en effet, les deux branches de la mandibule se réunissent 

 toujours en formant un angle fort aigu. Pour ce qui est des Téléosauridés, la partie 

 symphysée est plus longue, tant chez les Téléosaures, les Pélagosaures, les Téléi- 

 dosaures, que chez les Sténéosaures. Ainsi que nous le verrons dans le cours de ce 

 mémoire, les Machimosaures seuls présentent une aussi grande brièveté de la por- 

 tion symphysée de la mandibule; cette brièveté est caractéristique et ne se voit chez 

 aucun autre Amphicélien. Bien que représentées par leur base seulement, nous 

 pouvons voir que les dents ont tous les caractères des dents de Machimosaures. 



Nous décrirons dans ce mémoire, sous le nom de Machimosaurus Masse, l'espèce 

 trouvée dans les marnes kimméridgiennes des environs de Verdun; malgré la 

 ressemblance que présente le fragment de mandibule étudié par Cuvier avec la 

 mandibule du M. Mosx, nous ne pensons pas que l'on doive rapporter ce fragment 

 à l'espèce précitée ; entre autres caractères distinctifs, chez le Machimosaure de la 

 Meuse les deux parties symphysées se rejoignent au même niveau supérieurement 

 et inférieurement, tandis que chez le Machimosaure de l'Yonne la pointe que forme 

 la partie symphysée s'étend bien plus en dessous qu'en dessus. Il est furt probable 

 qu'il faut rapporter ce fragment de mandibule au M. Hugii, dont des dents ont été 

 trouvées dans les mêmes couches. 



D'après ce que nous venons de dire, l'on savait que le genre Machimosaure pa- 

 raissait avoir fait sa première apparition à l'époque du Fuller's eartb, et qu'il devail 

 prendre place dans la tribu des Amphicéliens, en acceptant l'assimilation proposer 

 par M. Maurice de Tribolet. L'un de nous ayant pu étudier dans les collections du 

 British Muséum le crâne du Reptile que M. R. Owen a désigné sous le nom de 

 Cxoniopholis crassidens, et constatant une similitude presque complète entre les dents 

 de ce Reptile et celles que l'on rapporte au genro Machimosaurus, avait cru devoir 

 écrire qu'il n'y avait aucun doute que le genre GoniophoUs ne fût lo même que le 

 genre Machimosaurus, et que, cette dernière dénomination étant antérieure de quel- 

 ques années, le Crocodile de Swanage décrit par Mantell devait porter le nom de 

 Machimosaurus crassidens, Owensp., 1841 (i). 



Tous ceux qui ont étudié les Crocodiliens de l'époque actuelle savent combien la 

 forme, la dimension, l'ornementation, sont différentes suivant la place que les dents 



(I) H. É. Sauvage, op. rit., p. 49. 



