MEMOIRE SUR LE GENRE MACHIMOSAURUS. 7 



occupent sur les mâchoires; par contre, avec des dents presque semblables, les 

 animaux examinés peuvent appartenir à des genres distincts. Jusqu'à ces dernières 

 années, les dents du Machimosaure, les côtes, les vertèbres, les écussons dermiques 

 peut-être, étaient seuls connus, et il est dès lors assez naturel que les dents étant 

 génériquement semblables chez les Macbimosaures et chez les Goniopholis, l'assi- 

 milation ait été faite entre ces deux types, bien que ces Grocodiliens fassent en 

 réalité partie de deux genres distincts; ayant probablement mêmes habitudes, ré- 

 gime semblable, habitat identique, même faciès général, ils devaient se rapprocher 

 par leur dentition. 



Tel était l'état de la question lorsque nous pûmes étudier au Musée de Verdun 

 de nombreux ossements découverts en 1859, par MM. Pierre-Alexis Bousson et 

 Théodore Vautrin, dans un large et profond ravin entamant les manies kimmérid- 

 giennes de la côte de Daumont, à deux kilomètres au sud d'Issoncourt. Ces osse- 

 ments, recueillis avec le plus grand soin par le Président de la commission du Musée 

 de la ville de Verdun, ont été indiqués par lui dans un travail resté manuscrit et 

 adressé à la fin de l'année 1876 au Ministère de l'Instruction publique (1). 



Ils proviennent d'un même animal et se composent de la mâchoire inférieure, 

 de la plus grande partie de la tête, de vingt-deux vertèbres (l'axis, quatre cervicales, 

 six dorsales, deux lombaires, une sacrée, huit caudales), d'une portion du bassin, 

 de plusieurs côtes, de quelques fragments rapportables aux os des membres, et de 

 vingt-deux écailles ayant fait partie de l'armure cutanée. 



La forme des vertèbres, la disposition des écussons, la composition de la tête, 

 faisaient ranger à première vue le fossile en question dans le grand groupe des Gro- 

 codiliens amphicéliens, près des Téléosauriens ; la forme et l'ornementation des 

 dents ne permettaient pas de méconnaître le genre Machimosaure, tel que l'a établi 

 Hermann de Meyer, et l'espèce parait être voisine de celle que cet auteur a eue en 

 vue en établissant le genre. Le Maclùmosaurus Hugii, quoique du même niveau, 

 n'étant encore connu que par des dents recueillies isolément et qui ne sont pas 

 identiques avec celles que l'on peut observer sur les mâchoires du Téléosaurien 

 trouvé près de Verdun, il est impossible d'assimiler les deux espèces. Mais, avant 

 d'étudier les affinités que les Machimosaures présentent entre eux et avec les autres 

 Grocodiliens, il nous semble préférable de décrire les parties que l'on connaît du 

 Crocodilien de Verdun ; après avoir mis ainsi les différentes pièces du procès, si l'on 

 peut dire, sous les yeux du lecteur, il sera plus facile de juger en connaissance de 

 cause delà place systématique du Reptile que, dans les pages qui vont suivre, nous 

 désignerons sous le nom de Machimosaurus Mosse. 



Les marnes kimméridgiennes ou à Gryphées virgules du département de la Meuse, 

 niveau de l'espèce en question, se montrent au jour entre Bar-le-Duc et Verdun, 



(J) Le Teleosaurus Mosae, fossile des marnes kimméridgiennes de la Meuse, par M. Félix Liénard. 



