DE L'ÉTAGE ALBIEN DE MONTCLEY. 15 



qui est le développement de celle établie par MM. Garpenter, Parker et R. Jones, à 

 laquelle elle apporte de grandes améliorations. Cependant, comme son savant 

 auteur ne paraît pas la regarder encore comme définitive, je me suis permis 

 quelques modifications, empruntées, pour la plupart, à la classification de Reuss; 

 telles sont : la division générale en trois sections indépendantes, Porcellana, Are- 

 nacea, Hyalina, substituées aux deux sous-ordres, Imper forata (comprenant les 

 deux premières) et Perforata (répondant à la troisième) ; la place donnée en tête 

 de la section des Hyalina aux deux familles des Valvulinidœ et des Textularidx 

 (équivalentes en partie à la tribu des Textilaridier de M. Mayer), au lieu de la 

 famille des Lageniden, avec laquelle elles permutent. Cet arrangement permet de 

 rapprocher dans une certaine mesure les genres réunis en un groupe fort naturel 

 par le savant rhizopodiste de Vienne, dans sa famille des Uvellidea. Les Polymor- 

 phines, enlevées aux Textilaridier, sont reportées auprès des Gristellaires, ce qui 

 est leur véritable place, reconnue depuis longtemps par les auteurs anglais. Par 

 suite de ces changements, les familles des Valvulinidœ et des Textiolaridx consti- 

 tuent un groupe de transition entre les Lituolidx, principalement imperforés et 

 toujours arénacés, et les vrais Hyalina, toujours perforés. Elles renferment en 

 effet plusieurs formes qui se présentent avec un test tantôt purement hyalin et 

 perforé, tantôt revêtu d'une agrégation de grains de sable qui en masque les vrais 

 caractères, structure qui établit bien une transition vers la section des Foramini- 

 fères arénacés proprement dits. 



Depuis les récents travaux (1) qui ont démontré que plusieurs de ces derniers 

 sont réellement doués de perforations, on doit reconnaître, même sans préjuger les 

 résultats de l'étude de la série nombreuse et encore peu connue des formes aréna- 

 cées. que dans leur ensemble celles-ci ont plus d'affinités avec les Hyalina qu'avec 

 les Porcellana, ces derniers étant toujours rigoureusement imperforés. Il est donc 

 peu naturel de réunir ces deux sections, Arenacea et Porcellana, en un seul sous- 

 ordre ayant pour base le caractère négatif de l'absence de perforations, caractère 

 que des recherches plus attentives ou plus heureuses peuvent infirmer, et dont 

 l'application stricte conduit à séparer les unes des autres des formes évidemment 

 trop voisines pour être dispersées dans des sous-ordres différents. Il reste, d'ail- 

 leurs, encore beaucoup d'obscurité sur toutes ces questions ; la division en trois 

 sections indépendantes a l'avantage de ne pas les trancher prématurément et 

 d'éviter de placer une coupe de haute valeur taxonomique au milieu d'une série 

 tout à fait naturelle. 



L'utilité de ces diverses modifications ressortirait mieux s'il était possible d'em- 



(I) Voy. par exemple : H. J. Cafter, Description of Bdelloïdina aggregata, a new genus and species 

 of Arenaceous Foraminifera, in ivhich their so-called imperforation is questioned (Ann. and Mag. Nat. 

 Hist., mars 18771. 



