DE L'ETAGE ALBIEN DE MONTGLEY. 



17 



60. Cristellaria subalata, Reuss. 



61. 



— 



planiuscula, Reuss. 



62. 



— 



trunculata, n. sp. 



63. 



— 



ingenua, n* sp. 



64. 



— 



exilis, Reuss. 



65. 



— 



complanata, Reuss. 



66. 



— 



scilula, n. sp. 



67. 



— 



triangularis, d'Orb. 



68. 



— 



Bonionensis, n. sp. 



69. 



— 



veslila, n. sp. 



70. 



— 



navicula, d'Orb. 



71. 



— 



liluola, Reuss. 



72. 



— 



parallela, Reuss. 



73. 



— 



oligostegia, Reuss. 



Groupe des Polymorphinœ. 

 74. Polymorphina horrida, Reuss. 



75. 



— 



prisai, Reuss. 



76. 



— 



exserta, n. sp. 



77. 



— 



subsphœrica, n. sp 



78. 



— 



bucculenta, n. sp. 



79. 



— 



gaidlina, n. sp. 



80. 



— 



cretacea, Reuss. 



81. Polymorphina lacryma, Reuss. 



82. Entosolenia globosa, Montg. sp. 



83. — (Fissurina) marginata, Montg. sp . 



Groupe des Frondiculariœ. 



84. Frondicularia Loryi, n. sp. 



85. — Ungeri, Reuss. 



86. — didyma, n. sp. 



87. Flabellina Karreri, n. sp. 



88. Lingulinopsis Sequana, n. sp. 



89. Lingulina nodosaria, Reuss. 



90. — semiornala, Reuss. 



91 . — stillula, n. sp. 



92. — redivioa, n. sp. 



93. — furcillata, n. sp. 



Famille des Globigerinidae. 



94. Globlgerina cretacea, d'Orb. 



95. Anomal ina complanata, Reuss sp. 



96. — intermedia, n. sp. 



97. — rudis, Reuss sp. 



98. Placentula nitida, Reuss sp. 



L'absence complète des Foraminifères à test porcelané est remarquable ; ils man- 

 quent également dans l'Aube et à Wissant. Reuss n'en indique pas à Folkes- 

 tone. A la vérité, d'Orbigny, dans son Prodrome, cite vaguement une Quinquelocu- 

 lina en Angleterre, et Reuss décrit sa Cornuspira cretacea ; mais je ne puis croire 

 que celle-ci soit autre chose que Y Ammodiscus gaultinus, identification que je n'ai 

 cependant pas osé faire, parce qu'elle est douteuse. 



Les Porcellana sont évidemment au moins très-rares dans le Gault; il en est de 

 même pour la Craie. Les Agathistègues sont cependant abondants dans le Jurassique 

 supérieur et dans le Néocomien du bassin de Paris. 



De quelque manière que ce fait doive être expliqué, il est digne d'attention. 



Peut-être la proportion de 40 espèces nouvelles sur 98 paraîtra-t-elle trop consi- 

 dérable. Sans revenir ici sur les considérations exposées plus haut au sujet de la 

 nomenclature et de la détermination des formes appartenant à des bassins large- 

 ment séparés, je crois qu'il y a moins d'inconvénient à s'exposer à fabriquer à tort 

 un nom superflu, qu'à affirmer une identité incertaine. Si ce procédé a l'inconvé- 

 nient de grossir le vocabulaire scientifique, il a, par compensation, l'avantage de 

 réserver les questions relatives aux variations que peut subir une forme donnée 

 par suite d'un déplacement dans l'espace ou dans le temps. « D'ailleurs, comme le 

 » pensent plusieurs paléontologistes français, MM. Gaudry, Tournouër et autres, 



SOC. GÉOL. — 3 e SÉRIE, T. I. — MÉM. N° 5. 3 



