V2 M. BOULE 



lie soiil pas moins eurieux que la mâchoire. Ils nous apprenueiil d'abord que le 

 Fachj'-œna, de Paris, comme ses congénères américains, avait la tète proportion- 

 nellement plus grande (jue le corps, car ils accusent une taille simplement égale 

 à celle d'un Lion ou d'un Ours actuel. Les morceaux déterminables appartiennent 

 à deux cubitus, un tibia, un péroné, un unciforme, un calcanéum, un astragale : 

 nous avons en outre quelques os des doigts. 



(aiuitus. — J'ai plusieurs fragments de cubitus : un morceau de tète supérieure 

 du côté gauche (pi. II, tig. i), un morceau de tète supérieure complétant le premier, 

 mais du côté droit (pi. II, lig. a), et probablement un morceau de diaphyse. Malgré 

 leur état de mutilation, l'étude minutieuse de ces morceaux permet de se Caire une 

 idée du caractère (hi bras et de l'avant-bras de notre animal. Le cubitus de 

 Pachrœna est évidenuuent un cubitus de Carnassier. Le grand développement de 

 l'apophyse corono'ide prouve ([ue le radius devait occuper une position un peu 

 latérale par rapport au c\d)itvis et que l'humérus s'appuyait presque autant sur le 

 cul)itus que sur le radius. 



Pourtant il est intéressant de noter quelques dispositions qui s'écartent du lyj)e 

 Carnassier pour se rapprocher du type Pachyderme, c'est à dire d'un type chez 

 lequel les membres sont laits plutôt povir uiarcher que pour saisir. C'est ainsi que 

 la surface d'articulation de la grande cavité sigmoïde, au niveau de l'olécràne, ne 

 se replie pas latéralement et en dehors, comme on le remarque chez les Chiens, 

 les Hyènes, les Chats et surtout chez les Oxu's, où cette disposition assure une 

 grande solidité à l'articulation du coude. Ici la grande cavité sigmoïde a une forme 

 qui se rapproche plutôt de celle des Tapirs. Elle présente, du côté externe, une 

 facette pour le condyle de l'humérus, de sorte que, comme chez les Pachydermes, 

 le condyle s'appuyait sur le cubitus, beaucoup plus que chez les Carnassiers. 



La petite cavité sigmoïde ne présente pas non plus un aspect aussi arrondi qiîe 

 chez les Carnassiers où elle favorise les mouvements de rotation du radius : la 

 surface articulaire se dédouble en deux facettes à peu près planes qui font entre 

 elles un angle comme chez les Pachydermes. 



Tibia. — Le tibia est rol)uste : il est pourtant plus long e! moins tra[)u (|ue 

 chez les Ours ; ses tètes articulaires sont moins élargies. Parmi les tibias de 

 Carnassiers actuels, c'est de celui de l'Hyène qu'il se rapproche le plus, mais la 

 ciète inférieure est un peu moins forte. La tète supérieure manque. La tubérosité 

 ou a)alléole interne est brisée, elle paraît avoir été proéminente. Il y a une 

 facette pour le péroné. La surface articulaire distale ou trochléenne est très peu 

 profonde, un peu plus, que chez rHonime, moins que chez les Ours, ce qui dénote 

 une conformation plantigrade (pi. IL tig. 3). 



PÉRONÉ. — Je considère comme la partie inférieure d'un péroné privé de son 

 épiphyse, un os qui se rapproche autant d'un péroné de Pachyderme, comme le 

 Tapir, que d'un péroné de Carnassier. Chez les Lions, les Hyènes, les Ours, cet os, 

 conq^aré au tibia, est beaucoup plus réduit que chez notre animal (pi. IL tig. \). 



