LE PACHYAiNA DE VAUGIRARD i3 



Os DKS PATTES. — Uii unciforiiie droit est remarqual)le par sa l'orme aplatie (pi. I, 

 lig. 4) ; il [indique un type de carpe à os alternants (disposition diplarthrée de Cope), 

 car il supportait non-seulement le pyramidal mais encore le semi-lunaire. A la face 

 inférieure il y a également deux facettes, l'mie pour le cjuatrième et l'autre pour 

 le cinquième doigts. La l'ace interne de l'uncifoinne ne devait pas venir en contact 

 avec le troisième métacarpien comme chez les Dissacus (Osborn et Earle, loc. cit., 

 p. '34). L'os, très peu développé en hauteur, indique un carpe très aplati, mais 

 son grand développement dans le sens transversal dénote un pied large. 



Il est impossible de savoir, d'après cela, s'il y avait un scapho-lunaire comme 

 chez les Carnassiers, ou si le scapho'ide et le lunaire étaient séparés comme chez 

 tous les (Iréodontes dont on connaît le carpe. 



Quelques morceaux d'astragale et de calcanéum gauches sont trop incomplets 

 pour pouvoir fournir beaucoup de 'renseignements. Poiu*tant le morceau d'astragale 

 luontre (pie la poulie était t.rès peu creusée, presque plate, comme l'indiquait déjà 

 la face distale du tibia. La facette latérale externe pour le péroné est bien 

 développée. 



Un troisième métacarpien droit ([)I. \, tig. 5 et oa) et un quatrième métatarsien 

 gauche sont des os velativeuient courts et trapus comme chez les Ours, et non 

 sveltes coumie chez les Chats, les Chiens ou les Hyènes. Le métatarsien est un 

 peu plus long que le métacarpien. Les facettes des extrémités pi-oximales montrent 

 (pie les os du métacarpe ou du métatarse s'articulaient entre eux d'une façon assez 

 Uàciie et ne s'engrenaient pas aussi solidement que chez les Chats. 



Leur extrémité distale est élargie. Elle oiXve des caractères intermédiaires entre 

 ceux qu'on observe cliez les (jarnassiers actuels et ceux qu'on voit chez les 

 Pachydermes, notamment chez les Tapirs. La crête médiane de la trochlée est 

 bien moins saillante (j[ue chez les Carnassiers actuels : elle est un peu plus 

 saillante (pie chez les Tapirs. La petite cavité située sur la face antérieure, 

 au-dessus de la trochlée, est aussi moins profonde (pi. II, tig. .5 et 5a). 



Des différences analogues, mais encore plus accentuées, s'observent sur les 

 phalanges (pi. II, tig. 6 à 8). La première et la deuxième s'écartent des phalanges 

 -de Carnassiers par une forme plus large et plus aplatie, une moins grande profondeur 

 des surfaces articulaires. Les points d'insertion pour les tendons fléchisseurs et 

 extenseurs sont moins saillants. Tous ces caractères montrent que les mouvements 

 de la patte devaient être beaucoup plus limités que chez les Carnassiers actuels. 



Les phalanges unguéales sont encore plus étranges ; elles ressemblent plutôt à 

 de petits sabots qu'à des grifï'es. Elles sont aplaties dans le sens antéro-postérieur 

 au lieu d'être comprimées latéralement et non recourbées. Il n'y a aucune trace 

 de ce repli osseux qui entoure, comme d'un capuchon, la griffe des Carnivores. 

 Elles sont fendues à leur extrémité et, comme Scott l'a remarqué dans un autre 

 genre, elles présentent, sur leur face palmaire, une sorte de bourrelet ou d'épais- 

 sissement] qui devait leur donner beaucoup de résistance. Cope a comparé cette sorte 

 de phalanges à celles des Phoques. En réalité, elles sont assez cUfférentes. 



T^e peu que nous savons des os des membres du PacJryœna nous permet 

 dailirmer que cet animal était plantigrade. C'est d'abord l'apparence lourde de ces 



